Radeon PRO WX 3100 vs. Quadro RTX 6000

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon PRO WX 3100 y Quadro RTX 6000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	624	99
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	1.43	2.33
Eficiencia energética	7.30	12.63
Arquitectura	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Nombre de código	Lexa	TU102
Tipo	Para las estaciones de trabajo	Para las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento	12 de Junio 2017 (8 años hace)	13 de Agosto 2018 (7 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	$199	$6,299

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RTX 6000 es un 63% mejor que la de PRO WX 3100.

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon PRO WX 3100 y Quadro RTX 6000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon PRO WX 3100 y Quadro RTX 6000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	512	4608
La frecuencia del núcleo	925 MHz	1440 MHz
La frecuencia de modo Boost	1219 MHz	1770 MHz
Cantidad de los transistores	2,200 million	18,600 million
El proceso tecnológico de fabricación	14 nm	12 nm
El consumo de energia (TDP)	65 Watt	260 Watt
La velocidad de textura	39.01	509.8
El rendimiento con el punto flotante	1.248 TFLOPS	16.31 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	32	288
Tensor Cores	sin datos	576
Ray Tracing Cores	sin datos	72
L1 Cache	128 kB	4.5 MB
L2 Cache	512 kB	6 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon PRO WX 3100 y Quadro RTX 6000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longitud	145 mm	267 mm
Ancho	1-slot	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	no	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon PRO WX 3100 y Quadro RTX 6000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	GDDR6
La capacidad máxima de RAM	4 GB	24 GB
El ancho del bus de memoria	128 Bit	384 Bit
La frecuencia de la memoria	1500 MHz	1750 MHz
El ancho de banda de memoria	96 GB/s	672.0 GB/s
La memoria compartida	-	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon PRO WX 3100 y Quadro RTX 6000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

4x DisplayPort, 1x USB Type-C

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon PRO WX 3100 y Quadro RTX 6000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_1)
El modelo de sombreado	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon PRO WX 3100 y Quadro RTX 6000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

PRO WX 3100 6.15

RTX 6000 42.57
+592%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

PRO WX 3100 2584
Muestras: 364

RTX 6000 17886
+592%

Muestras: 241

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

PRO WX 3100 7362

RTX 6000 146487
+1890%

GeekBench 5 Vulkan

PRO WX 3100 7693

RTX 6000 130134
+1592%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon PRO WX 3100 y Quadro RTX 6000 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD

−579%

95−100
+579%

Coste por fotograma, $

1080p

14.21

+366%

66.31
−366%

El coste por fotograma en PRO WX 3100 es un 366% inferior en 1080p

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 −577%	210−220 +577%
Cyberpunk 2077	12−14 −554%	85−90 +554%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 −567%	180−190 +567%
Counter-Strike 2	30−35 −577%	210−220 +577%
Cyberpunk 2077	12−14 −554%	85−90 +554%
Escape from Tarkov	24−27 −580%	170−180 +580%
Far Cry 5	20−22 −550%	130−140 +550%
Fortnite	35−40 −584%	260−270 +584%
Forza Horizon 4	27−30 −579%	190−200 +579%
Forza Horizon 5	18−20 −567%	120−130 +567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −552%	150−160 +552%
Valorant	70−75 −543%	450−500 +543%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 −567%	180−190 +567%
Counter-Strike 2	30−35 −577%	210−220 +577%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −580%	700−750 +580%
Cyberpunk 2077	12−14 −554%	85−90 +554%
Dota 2	50−55 −500%	300−310 +500%
Escape from Tarkov	24−27 −580%	170−180 +580%
Far Cry 5	20−22 −550%	130−140 +550%
Fortnite	35−40 −584%	260−270 +584%
Forza Horizon 4	27−30 −579%	190−200 +579%
Forza Horizon 5	18−20 −567%	120−130 +567%
Grand Theft Auto V	21−24 −582%	150−160 +582%
Metro Exodus	12−14 −567%	80−85 +567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −552%	150−160 +552%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −567%	80−85 +567%
Valorant	70−75 −543%	450−500 +543%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 −567%	180−190 +567%
Cyberpunk 2077	12−14 −554%	85−90 +554%
Dota 2	50−55 −500%	300−310 +500%
Escape from Tarkov	24−27 −580%	170−180 +580%
Far Cry 5	20−22 −550%	130−140 +550%
Forza Horizon 4	27−30 −579%	190−200 +579%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −552%	150−160 +552%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −543%	45−50 +543%
Valorant	70−75 −543%	450−500 +543%

Full HD
Epic

Fortnite

35−40
−584%

260−270

+584%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −567%	80−85 +567%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −525%	300−310 +525%
Grand Theft Auto V	6−7 −567%	40−45 +567%
Metro Exodus	6−7 −567%	40−45 +567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −567%	260−270 +567%
Valorant	70−75 −543%	450−500 +543%

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−11 −550%	65−70 +550%
Cyberpunk 2077	5−6 −500%	30−33 +500%
Escape from Tarkov	12−14 −567%	80−85 +567%
Far Cry 5	12−14 −567%	80−85 +567%
Forza Horizon 4	14−16 −567%	100−105 +567%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −567%	60−65 +567%

1440p
Epic

Fortnite

12−14

−554%

85−90
+554%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −547%	110−120 +547%
Metro Exodus	1−2 −500%	6−7 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −575%	27−30 +575%
Valorant	30−35 −588%	220−230 +588%

4K
Ultra

Battlefield 5	5−6 −500%	30−33 +500%
Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Dota 2	21−24 −582%	150−160 +582%
Escape from Tarkov	5−6 −500%	30−33 +500%
Far Cry 5	6−7 −567%	40−45 +567%
Forza Horizon 4	10−11 −550%	65−70 +550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −567%	40−45 +567%

4K
Epic

Fortnite

6−7
−567%

40−45

+567%

Así compiten PRO WX 3100 y RTX 6000 en los juegos populares:

RTX 6000 es 579% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	6.15	42.57
Novedad	12 de Junio 2017	13 de Agosto 2018
La capacidad máxima de RAM	4 GB	24 GB
El proceso tecnológico	14 nm	12 nm
El consumo de energia (TDP)	65 Vatio	260 Vatio

PRO WX 3100 tiene 300% menor consumo de energía.

RTX 6000, por otro lado, tiene un 592.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, un 500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 16.7% más avanzado.

El Quadro RTX 6000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon PRO WX 3100 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Radeon PRO WX 3100

Quadro RTX 6000

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

Radeon Pro 580

GeForce MX450 30.5W 8Gbps

Radeon Pro 580

Radeon R7 350 Fake Card

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

Radeon PRO WX 3100

Jetson T4000

Xbox One X GPU

GeForce 9100M G mGPU AMD

Xbox One X GPU

GeForce 9100M G mGPU Intel

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.6 64 votos

Califique Radeon PRO WX 3100 en una escala de 1 a 5:

3.8 142 votos

Califique Quadro RTX 6000 en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon PRO WX 3100 o Quadro RTX 6000, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: