Radeon PRO WX 3100 vs Quadro RTX 6000

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon PRO WX 3100 und Quadro RTX 6000 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

PRO WX 3100
2017
4 GB GDDR5, 65 Watt
6.69

RTX 6000 übertrifft PRO WX 3100 um satte 627%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon PRO WX 3100 und Quadro RTX 6000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung56667
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit5.025.51
Leistungseffizienz7.0912.88
ArchitekturGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Codename LexaTU102
TypFür WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum12 Juni 2017 (7 Jahre vor)13 August 2018 (6 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$199 $6,299

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

RTX 6000 hat ein 10% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als PRO WX 3100.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon PRO WX 3100 und Quadro RTX 6000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon PRO WX 3100 und Quadro RTX 6000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren5124608
Kernfrequenz925 MHz1440 MHz
Boost-Frequenz1219 MHz1770 MHz
Anzahl der Transistoren2,200 million18,600 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)65 Watt260 Watt
Texturiergeschwindigkeit39.01509.8
Gleitkomma-Leistung1.248 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs1696
TMUs32288
Tensor Coreskeine Angaben576
Ray Tracing Coreskeine Angaben72

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon PRO WX 3100 und Quadro RTX 6000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Länge145 mm267 mm
Dicke1-slot2-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNone1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon PRO WX 3100 und Quadro RTX 6000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB24 GB
Speicherbusbreite128 Bit384 Bit
Speicherfrequenz1500 MHz1750 MHz
Speicherbandbreite96 GB/s672.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon PRO WX 3100 und Quadro RTX 6000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort4x DisplayPort, 1x USB Type-C

API-Kompatibilität

Die von Radeon PRO WX 3100 und Quadro RTX 6000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_1)
Shader-Modell6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon PRO WX 3100 und Quadro RTX 6000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

PRO WX 3100 6.69
RTX 6000 48.66
+627%

  • Passmark
  • GeekBench 5 OpenCL

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

PRO WX 3100 2573
RTX 6000 18707
+627%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

PRO WX 3100 7624
RTX 6000 148542
+1848%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon PRO WX 3100 und Quadro RTX 6000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD13
−592%
90−95
+592%

Kosten pro Rahmen, $

1080p15.31
+357%
69.99
−357%
  • Die Kosten pro Frame bei PRO WX 3100 sind 357% niedriger in 1080p

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−614%
100−105
+614%
Cyberpunk 2077 12−14
−592%
90−95
+592%
Elden Ring 18−20
−622%
130−140
+622%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
−614%
150−160
+614%
Counter-Strike 2 14−16
−614%
100−105
+614%
Cyberpunk 2077 12−14
−592%
90−95
+592%
Forza Horizon 4 27−30
−604%
190−200
+604%
Metro Exodus 16−18
−606%
120−130
+606%
Red Dead Redemption 2 18−20
−584%
130−140
+584%
Valorant 21−24
−614%
150−160
+614%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−614%
150−160
+614%
Counter-Strike 2 14−16
−614%
100−105
+614%
Cyberpunk 2077 12−14
−592%
90−95
+592%
Dota 2 21−24
−596%
160−170
+596%
Elden Ring 18−20
−622%
130−140
+622%
Far Cry 5 30−33
−600%
210−220
+600%
Fortnite 25
−620%
180−190
+620%
Forza Horizon 4 27−30
−604%
190−200
+604%
Grand Theft Auto V 21−24
−596%
160−170
+596%
Metro Exodus 16−18
−606%
120−130
+606%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−627%
400−450
+627%
Red Dead Redemption 2 18−20
−584%
130−140
+584%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−614%
150−160
+614%
Valorant 21−24
−614%
150−160
+614%
World of Tanks 100−110
−621%
750−800
+621%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−614%
150−160
+614%
Counter-Strike 2 14−16
−614%
100−105
+614%
Cyberpunk 2077 12−14
−592%
90−95
+592%
Dota 2 21−24
−596%
160−170
+596%
Far Cry 5 30−33
−600%
210−220
+600%
Forza Horizon 4 27−30
−604%
190−200
+604%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−627%
400−450
+627%
Valorant 21−24
−614%
150−160
+614%

1440p
High Preset

Dota 2 7−8
−614%
50−55
+614%
Elden Ring 8−9
−588%
55−60
+588%
Grand Theft Auto V 7−8
−614%
50−55
+614%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−611%
270−280
+611%
Red Dead Redemption 2 5−6
−600%
35−40
+600%
World of Tanks 45−50
−525%
300−310
+525%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−627%
80−85
+627%
Counter-Strike 2 9−10
−622%
65−70
+622%
Cyberpunk 2077 5−6
−600%
35−40
+600%
Far Cry 5 14−16
−614%
100−105
+614%
Forza Horizon 4 12−14
−608%
85−90
+608%
Metro Exodus 9−10
−622%
65−70
+622%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−588%
55−60
+588%
Valorant 16−18
−606%
120−130
+606%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Dota 2 18−20
−622%
130−140
+622%
Elden Ring 4−5
−575%
27−30
+575%
Grand Theft Auto V 16−18
−606%
120−130
+606%
Metro Exodus 2−3
−600%
14−16
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−584%
130−140
+584%
Red Dead Redemption 2 4−5
−575%
27−30
+575%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−606%
120−130
+606%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−567%
40−45
+567%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Dota 2 18−20
−622%
130−140
+622%
Far Cry 5 8−9
−588%
55−60
+588%
Fortnite 6−7
−567%
40−45
+567%
Forza Horizon 4 7−8
−614%
50−55
+614%
Valorant 6−7
−567%
40−45
+567%

So konkurrieren PRO WX 3100 und RTX 6000 in beliebten Spielen:

  • RTX 6000 ist 592% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 6.69 48.66
Neuheit 12 Juni 2017 13 August 2018
Maximale Speicherkapazität 4 GB 24 GB
Technologischer Prozess 14 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 65 Watt 260 Watt

PRO WX 3100 hat 300% weniger Stromverbrauch.

RTX 6000 hingegen hat eine um 627.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Quadro RTX 6000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon PRO WX 3100 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon PRO WX 3100 und Quadro RTX 6000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.7 56 Stimmen

Bewerte Radeon PRO WX 3100 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 133 Stimmen

Bewerte Quadro RTX 6000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon PRO WX 3100 oder Quadro RTX 6000 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.