ATI Radeon HD 4850 vs. GeForce GTX 460 OEM

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 4850 y GeForce GTX 460 OEM, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	874	827
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	0.23	sin datos
Eficiencia energética	1.71	1.43
Arquitectura	TeraScale (2005−2013)	Fermi (2010−2014)
Nombre de código	RV770	GF104
Tipo	de escritorio	de escritorio
Fecha de lanzamiento	25 de Junio 2008 (17 años hace)	11 de Octubre 2010 (15 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	$199	sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon HD 4850 y GeForce GTX 460 OEM: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 4850 y GeForce GTX 460 OEM, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	800	336
La frecuencia del núcleo	625 MHz	650 MHz
Cantidad de los transistores	956 million	1,950 million
El proceso tecnológico de fabricación	55 nm	40 nm
El consumo de energia (TDP)	110 Watt	150 Watt
La velocidad de textura	25.00	36.40
El rendimiento con el punto flotante	1 TFLOPS	0.8736 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	56
L1 Cache	160 kB	448 kB
L2 Cache	256 kB	512 kB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 4850 y GeForce GTX 460 OEM con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud	246 mm	210 mm
Ancho	1-slot	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	1x 6-pin	2x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 4850 y GeForce GTX 460 OEM - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR3	GDDR5
La capacidad máxima de RAM	512 MB	1 GB
El ancho del bus de memoria	256 Bit	256 Bit
La frecuencia de la memoria	993 MHz	850 MHz
El ancho de banda de memoria	63.55 GB/s	108.8 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 4850 y GeForce GTX 460 OEM. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	2x DVI, 1x S-Video	2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI	-	+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon HD 4850 y GeForce GTX 460 OEM las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	10.1 (10_1)	12 (11_0)
El modelo de sombreado	4.1	5.1
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	-	2.1

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon HD 4850 y GeForce GTX 460 OEM en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p	28 −7.1%	30−35 +7.1%
Full HD	40 −12.5%	45−50 +12.5%
1200p	19 −10.5%	21−24 +10.5%

Coste por fotograma, $

1080p

4.98

sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Escape from Tarkov	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Fortnite	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 5	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	24−27 −8%	27−30 +8%
Escape from Tarkov	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Fortnite	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Grand Theft Auto V	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Valorant	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	24−27 −8%	27−30 +8%
Escape from Tarkov	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Valorant	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

+0%

12−14
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Valorant	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Escape from Tarkov	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

+0%

4−5
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Escape from Tarkov	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic

Fortnite

3−4

+0%

3−4
+0%

Así compiten ATI HD 4850 y GTX 460 OEM en los juegos populares:

GTX 460 OEM es 7% más rápido en 900p
GTX 460 OEM es 13% más rápido en 1080p
GTX 460 OEM es 11% más rápido en 1200p

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	2.45	2.80
Novedad	25 de Junio 2008	11 de Octubre 2010
La capacidad máxima de RAM	512 MB	1 GB
El proceso tecnológico	55 nm	40 nm
El consumo de energia (TDP)	110 Vatio	150 Vatio

ATI HD 4850 tiene 36.4% menor consumo de energía.

GTX 460 OEM, por otro lado, tiene un 14.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 37.5% más avanzado.

El GeForce GTX 460 OEM es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 4850 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Radeon HD 4850

GeForce GTX 460 OEM

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Radeon HD 4850

Radeon R5 430 OEM

GeForce GTX 460 OEM

GeForce GT 640

Radeon HD 4850

GeForce GT 1010

Mobility Radeon HD 5870

GeForce GT 750M Mac Edition

Mobility Radeon HD 5870

Radeon HD 5450 PCIe x1

GeForce GTX 775M Mac Edition

Radeon HD 4850

GeForce 6800 GT

Radeon HD 4850

GeForce 9300 + nForce 730i

GeForce 9800M GTX SLI

Radeon R9 M270

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.9 295 votos

Califique Radeon HD 4850 en una escala de 1 a 5:

3.9 19 votos

Califique GeForce GTX 460 OEM en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon HD 4850 o GeForce GTX 460 OEM, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: