ATI Radeon HD 3200 vs. GeForce 8400M G

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon HD 3200 con GeForce 8400M G, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

ATI HD 3200
2008
0.21

8400M G supera a ATI HD 3200 en un significativo 29% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 3200 y GeForce 8400M G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento13921357
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energéticasin datos1.86
ArquitecturaTeraScale (2005−2013)Tesla (2006−2010)
Nombre de códigoRS780G86
Tipode escritoriopara los portátiles
Fecha de lanzamiento4 de Marzo 2008 (16 años hace)9 de Mayo 2007 (17 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon HD 3200 y GeForce 8400M G: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 3200 y GeForce 8400M G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado408
La frecuencia del núcleo494 MHz400 MHz
Cantidad de los transistores180 million210 million
El proceso tecnológico de fabricación65 nm80 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos10 Watt
La velocidad de textura1.9763.200
El rendimiento con el punto flotante0.03952 TFLOPS0.0128 TFLOPS
ROPs44
TMUs48

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 3200 y GeForce 8400M G con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 1.0 x16PCIe 1.0 x16
AnchoIGPsin datos
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 3200 y GeForce 8400M G - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSistema compartidoGDDR3
La capacidad máxima de RAMSistema compartido256 MB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido64 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido400 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos6.4 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 3200 y GeForce 8400M G. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon HD 3200 y GeForce 8400M G las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX10.0 (10_0)11.1 (10_0)
El modelo de sombreado4.14.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.01.1
VulkanN/AN/A
CUDA-1.1

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 3200 y GeForce 8400M G sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

ATI HD 3200 0.21
8400M G 0.27
+28.6%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

ATI HD 3200 82
8400M G 105
+28%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon HD 3200 y GeForce 8400M G en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD3
+0%
3−4
+0%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 24−27
−4%
24−27
+4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 24−27
−4%
24−27
+4%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 24−27
−4%
24−27
+4%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 0−1

Así compiten ATI HD 3200 y 8400M G en los juegos populares:

  • Empate en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Forza Horizon 4, con 1080p resolución y el Medium Preset, el 8400M G es 50% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • 8400M G va por delante en 6 pruebas (18%)
  • hay un empate en 27 pruebas (82%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.21 0.27
Novedad 4 de Marzo 2008 9 de Mayo 2007
El proceso tecnológico 65 nm 80 nm

ATI HD 3200 tiene una ventaja de edad de 9 meses, y un proceso litográfico 23.1% más avanzado.

8400M G, por otro lado, tiene un 28.6% más de puntuación agregada de rendimiento.

El GeForce 8400M G es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 3200 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon HD 3200 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce 8400M G - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


ATI Radeon HD 3200
Radeon HD 3200
NVIDIA GeForce 8400M G
GeForce 8400M G

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.4 83 votos

Califique Radeon HD 3200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 22 votos

Califique GeForce 8400M G en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon HD 3200 o GeForce 8400M G, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.