Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs. Iris Xe Graphics G7
Puntuación combinada
Iris Xe Graphics G7 supera a Radeon Graphics (Ryzen 7000) en un enorme 146% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Iris Xe Graphics G7, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 634 | 397 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 16 |
| Arquitectura | RDNA 2 (2020−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nombre de código | Raphael | Tiger Lake Xe |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 26 de Septiembre 2022 (1 año hace) | 15 de Agosto 2020 (3 años hace) |
Características
Parámetros generales del Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Iris Xe Graphics G7: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Iris Xe Graphics G7, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 128 | 96 |
| La frecuencia de modo Boost | 2200 MHz | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 10 nm |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Iris Xe Graphics G7 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | DDR4 |
| La memoria compartida | + | + |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Iris Xe Graphics G7. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Iris Xe Graphics G7 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_2 | DirectX 12_1 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Iris Xe Graphics G7 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Iris Xe Graphics G7 supera a Radeon Graphics (Ryzen 7000) en un 146% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
Iris Xe Graphics G7 supera a Radeon Graphics (Ryzen 7000) en un 122% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
Iris Xe Graphics G7 supera a Radeon Graphics (Ryzen 7000) en un 111% en 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 14%
Iris Xe Graphics G7 supera a Radeon Graphics (Ryzen 7000) en un 149% en 3DMark Cloud Gate GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Iris Xe Graphics G7 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 19
−137%
| 45−50
+137%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Hitman 3 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Metro Exodus | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Far Cry 5 | 21
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Hitman 3 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| Metro Exodus | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−400%
|
30−33
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Metro Exodus | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Hitman 3 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Metro Exodus | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Así compiten Graphics (Ryzen 7000) y Iris Xe Graphics G7 en los juegos populares:
- Iris Xe Graphics G7 es 137% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Shadow of the Tomb Raider, con 4K resolución y el High Preset, el Iris Xe Graphics G7 es 500% más rápido que el Graphics (Ryzen 7000).
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, Iris Xe Graphics G7 superó a Graphics (Ryzen 7000) en todas 32 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 4.34 | 10.69 |
| Novedad | 26 de Septiembre 2022 | 15 de Agosto 2020 |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 10 nm |
El Iris Xe Graphics G7 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Graphics (Ryzen 7000) en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Graphics (Ryzen 7000) y Iris Xe Graphics G7 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
