Radeon 740M vs. 820M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon 740M con Radeon 820M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
740M supera a 820M en un enorme 474% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 740M y Radeon 820M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 565 | 1053 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 12.52 | sin datos |
| Arquitectura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3+ (2024) |
| Nombre de código | Phoenix2 | Krackan Point |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 31 de Enero 2024 (1 año hace) | 2 de Junio 2024 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon 740M y Radeon 820M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 740M y Radeon 820M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 256 | 128 |
| La frecuencia del núcleo | 800 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 2800 MHz | 2900 MHz |
| Cantidad de los transistores | 20,900 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 4 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 44.80 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.867 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 8 | sin datos |
| TMUs | 16 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 4 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 740M y Radeon 820M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | sin datos |
| Ancho | IGP | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon 740M y Radeon 820M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 7500 MHz |
| La memoria compartida | + | + |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 740M y Radeon 820M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Motherboard Dependent | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon 740M y Radeon 820M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | sin datos |
| El modelo de sombreado | 6.8 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 2.1 | sin datos |
| Vulkan | 1.3 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon 740M y Radeon 820M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 21
+600%
| 3−4
−600%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| God of War | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Fortnite | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| God of War | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Valorant | 75−80
+139%
|
30−35
−139%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Fortnite | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| God of War | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Metro Exodus | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Valorant | 75−80
+139%
|
30−35
−139%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| God of War | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Valorant | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Valorant | 80−85
+1580%
|
5−6
−1580%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| God of War | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Valorant | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| God of War | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Así compiten Radeon 740M y Radeon 820M en los juegos populares:
- Radeon 740M es 600% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Grand Theft Auto V, con 1080p resolución y el High Preset, el Radeon 740M es 2600% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, Radeon 740M superó a Radeon 820M en todas 43 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 7.40 | 1.29 |
| Novedad | 31 de Enero 2024 | 2 de Junio 2024 |
Radeon 740M tiene un 473.6% más de puntuación agregada de rendimiento.
Radeon 820M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 meses.
El Radeon 740M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 820M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon 740M esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon 820M - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
