Radeon 520 vs. 820M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon 520 y Radeon 820M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
820M supera a 520 en un enorme 163% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 520 y Radeon 820M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 943 | 672 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 2.87 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3+ (2024) |
| Nombre de código | Banks | Krackan Point |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Abril 2017 (8 años hace) | 2 de Junio 2024 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon 520 y Radeon 820M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 520 y Radeon 820M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 320 | 128 |
| La frecuencia del núcleo | 1030 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2900 MHz |
| Cantidad de los transistores | 690 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 20.60 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.6592 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 8 | sin datos |
| TMUs | 20 | sin datos |
| L1 Cache | 80 kB | sin datos |
| L2 Cache | 128 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 520 y Radeon 820M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon 520 y Radeon 820M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 1125 MHz | 7500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 36 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 520 y Radeon 820M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon 520 y Radeon 820M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | sin datos |
| El modelo de sombreado | 5.1 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 1.2 | sin datos |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon 520 y Radeon 820M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon 520 y Radeon 820M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 15
−133%
| 35−40
+133%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Fortnite | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Valorant | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Fortnite | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Metro Exodus | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Valorant | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Valorant | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Valorant | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Valorant | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 4−5 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
Así compiten Radeon 520 y Radeon 820M en los juegos populares:
- Radeon 820M es 133% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Low Preset, el Radeon 820M es 600% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Radeon 820M va por delante en 48 pruebas (89%)
- hay un empate en 6 pruebas (11%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.78 | 4.68 |
| Novedad | 18 de Abril 2017 | 2 de Junio 2024 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 4 nm |
Radeon 820M tiene un 162.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, y un proceso litográfico 600% más avanzado.
El Radeon 820M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 520 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
