RTX PRO 2000 Blackwell vs. Radeon RX Vega 56
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado RTX PRO 2000 Blackwell con Radeon RX Vega 56, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX PRO 2000 Blackwell supera a RX Vega 56 en un moderado 10% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de RTX PRO 2000 Blackwell y Radeon RX Vega 56, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 161 | 192 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 18.10 |
| Eficiencia energética | 37.31 | 11.32 |
| Arquitectura | Blackwell 2.0 (2025) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nombre de código | GB206 | Vega 10 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Agosto 2025 (recientemente) | 14 de Agosto 2017 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $399 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del RTX PRO 2000 Blackwell y Radeon RX Vega 56: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del RTX PRO 2000 Blackwell y Radeon RX Vega 56, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4352 | 3584 |
| La frecuencia del núcleo | 790 MHz | 1156 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1950 MHz | 1471 MHz |
| Cantidad de los transistores | 21,900 million | 12,500 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 70 Watt | 210 Watt |
| La velocidad de textura | 265.2 | 329.5 |
| El rendimiento con el punto flotante | 16.97 TFLOPS | 10.54 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 136 | 224 |
| Tensor Cores | 136 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 34 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de RTX PRO 2000 Blackwell y Radeon RX Vega 56 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 5.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 167 mm | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en RTX PRO 2000 Blackwell y Radeon RX Vega 56 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR7 | HBM2 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 2048 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1125 MHz | 800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 288.0 GB/s | 409.6 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en RTX PRO 2000 Blackwell y Radeon RX Vega 56. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort 2.1b | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran RTX PRO 2000 Blackwell y Radeon RX Vega 56 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.1.125 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas RTX PRO 2000 Blackwell y Radeon RX Vega 56 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de RTX PRO 2000 Blackwell y Radeon RX Vega 56 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 120−130
+4.3%
| 115
−4.3%
|
| 1440p | 80−85
+3.9%
| 77
−3.9%
|
| 4K | 50−55
+0%
| 50
+0%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 3.47 |
| 1440p | sin datos | 5.18 |
| 4K | sin datos | 7.98 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| God of War | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 151
+0%
|
151
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Far Cry 5 | 98
+0%
|
98
+0%
|
| Fortnite | 150
+0%
|
150
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+0%
|
141
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| God of War | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+0%
|
153
+0%
|
| Valorant | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140
+0%
|
140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Far Cry 5 | 93
+0%
|
93
+0%
|
| Fortnite | 139
+0%
|
139
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+0%
|
134
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| God of War | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+0%
|
94
+0%
|
| Metro Exodus | 70
+0%
|
70
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+0%
|
137
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+0%
|
124
+0%
|
| Valorant | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+0%
|
131
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Far Cry 5 | 89
+0%
|
89
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+0%
|
109
+0%
|
| God of War | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+0%
|
120
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+0%
|
74
+0%
|
| Valorant | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
+0%
|
108
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 42
+0%
|
42
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
+0%
|
99
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 74
+0%
|
74
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+0%
|
88
+0%
|
| God of War | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
+0%
|
74
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Metro Exodus | 27
+0%
|
27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Valorant | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Far Cry 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+0%
|
59
+0%
|
| God of War | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+0%
|
44
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
+0%
|
37
+0%
|
Así compiten RTX PRO 2000 Blackwell y RX Vega 56 en los juegos populares:
- RTX PRO 2000 Blackwell es 4% más rápido en 1080p
- RTX PRO 2000 Blackwell es 4% más rápido en 1440p
- Empate en 4K
En definitiva, en juegos populares:
- hay un empate en 65 pruebas (100%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 34.28 | 31.20 |
| Novedad | 11 de Agosto 2025 | 14 de Agosto 2017 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 70 Vatio | 210 Vatio |
RTX PRO 2000 Blackwell tiene un 9.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 180% más avanzado, y 200% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre RTX PRO 2000 Blackwell y Radeon RX Vega 56.
Tenga en cuenta que RTX PRO 2000 Blackwell esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon RX Vega 56 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique RTX PRO 2000 Blackwell en una escala de 1 a 5:
Califique Radeon RX Vega 56 en una escala de 1 a 5: