RTX PRO 2000 Blackwell vs. FirePro W4300
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado RTX PRO 2000 Blackwell y FirePro W4300, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX PRO 2000 Blackwell supera a W4300 en un enorme 396% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de RTX PRO 2000 Blackwell y FirePro W4300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 162 | 578 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 37.31 | 10.53 |
| Arquitectura | Blackwell 2.0 (2025) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nombre de código | GB206 | Bonaire |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Agosto 2025 (recientemente) | 1 de Diciembre 2015 (9 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del RTX PRO 2000 Blackwell y FirePro W4300: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del RTX PRO 2000 Blackwell y FirePro W4300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4352 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 790 MHz | 930 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1950 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 21,900 million | 2,080 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 70 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 265.2 | 44.64 |
| El rendimiento con el punto flotante | 16.97 TFLOPS | 1.428 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 136 | 48 |
| Tensor Cores | 136 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 34 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de RTX PRO 2000 Blackwell y FirePro W4300 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 5.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 167 mm | 171 mm |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en RTX PRO 2000 Blackwell y FirePro W4300 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR7 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1125 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 288.0 GB/s | 96 GB/s |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en RTX PRO 2000 Blackwell y FirePro W4300. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort 2.1b | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran RTX PRO 2000 Blackwell y FirePro W4300 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 6.8 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas RTX PRO 2000 Blackwell y FirePro W4300 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de RTX PRO 2000 Blackwell y FirePro W4300 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 34.28 | 6.91 |
| Novedad | 11 de Agosto 2025 | 1 de Diciembre 2015 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 70 Vatio | 50 Vatio |
RTX PRO 2000 Blackwell tiene un 396.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 460% más avanzado.
FirePro W4300, por otro lado, tiene 40% menor consumo de energía.
El RTX PRO 2000 Blackwell es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro W4300 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique RTX PRO 2000 Blackwell en una escala de 1 a 5:
Califique FirePro W4300 en una escala de 1 a 5: