FirePro W4300 vs. RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado FirePro W4300 y RTX PRO 4000 Blackwell SFF, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
PRO 4000 Blackwell SFF supera a W4300 en un enorme 938% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro W4300 y RTX PRO 4000 Blackwell SFF, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 583 | 20 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 10.54 | 78.13 |
| Arquitectura | GCN 2.0 (2013−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nombre de código | Bonaire | GB203 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Diciembre 2015 (9 años hace) | 11 de Agosto 2025 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro W4300 y RTX PRO 4000 Blackwell SFF: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro W4300 y RTX PRO 4000 Blackwell SFF, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 8960 |
| La frecuencia del núcleo | 930 MHz | 790 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1337 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,080 million | 45,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 70 Watt |
| La velocidad de textura | 44.64 | 374.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.428 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 48 | 280 |
| Tensor Cores | sin datos | 280 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 70 |
| L1 Cache | 192 kB | 8.8 MB |
| L2 Cache | 256 kB | 48 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro W4300 y RTX PRO 4000 Blackwell SFF con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Longitud | 171 mm | 167 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro W4300 y RTX PRO 4000 Blackwell SFF - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 24 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 1125 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 96 GB/s | 432.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro W4300 y RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran FirePro W4300 y RTX PRO 4000 Blackwell SFF las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas FirePro W4300 y RTX PRO 4000 Blackwell SFF sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de FirePro W4300 y RTX PRO 4000 Blackwell SFF en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 6.54 | 67.89 |
| Novedad | 1 de Diciembre 2015 | 11 de Agosto 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 24 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 70 Vatio |
FirePro W4300 tiene 40% menor consumo de energía.
RTX PRO 4000 Blackwell SFF, por otro lado, tiene un 938.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, un 500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 460% más avanzado.
El RTX PRO 4000 Blackwell SFF es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro W4300 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Califique FirePro W4300 en una escala de 1 a 5:
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique RTX PRO 4000 Blackwell SFF en una escala de 1 a 5: