RTX A4000 Mobile vs. RTX A500 Embedded
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado RTX A4000 Mobile y RTX A500 Embedded, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX A4000 Mobile supera a RTX A500 Embedded en un enorme 184% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de RTX A4000 Mobile y RTX A500 Embedded, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 125 | 387 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 23.25 | 47.16 |
| Arquitectura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | GA104 | GA107S |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Abril 2021 (3 años hace) | 30 de Marzo 2022 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del RTX A4000 Mobile y RTX A500 Embedded: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del RTX A4000 Mobile y RTX A500 Embedded, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 5120 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 1140 MHz | 435 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1680 MHz | 1335 MHz |
| Cantidad de los transistores | 17,400 million | 8,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 20 Watt |
| La velocidad de textura | 268.8 | 85.44 |
| El rendimiento con el punto flotante | 17.2 TFLOPS | 5.468 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de RTX A4000 Mobile y RTX A500 Embedded con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en RTX A4000 Mobile y RTX A500 Embedded - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 384.0 GB/s | 96 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en RTX A4000 Mobile y RTX A500 Embedded. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran RTX A4000 Mobile y RTX A500 Embedded las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas RTX A4000 Mobile y RTX A500 Embedded sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de RTX A4000 Mobile y RTX A500 Embedded en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+209%
|
35−40
−209%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+196%
|
70−75
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+209%
|
35−40
−209%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+218%
|
40−45
−218%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+196%
|
70−75
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
| Fortnite | 150−160
+189%
|
55−60
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+223%
|
35−40
−223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+188%
|
50−55
−188%
|
| Valorant | 210−220
+188%
|
75−80
−188%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+209%
|
35−40
−209%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+218%
|
40−45
−218%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+196%
|
70−75
−196%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+192%
|
95−100
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Dota 2 | 140−150
+184%
|
50−55
−184%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
| Fortnite | 150−160
+189%
|
55−60
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+223%
|
35−40
−223%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
| Metro Exodus | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+188%
|
50−55
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+213%
|
40−45
−213%
|
| Valorant | 210−220
+188%
|
75−80
−188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+218%
|
40−45
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Dota 2 | 140−150
+184%
|
50−55
−184%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+188%
|
50−55
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+213%
|
40−45
−213%
|
| Valorant | 210−220
+188%
|
75−80
−188%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+189%
|
55−60
−189%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+194%
|
85−90
−194%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Metro Exodus | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 240−250
+193%
|
85−90
−193%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| Metro Exodus | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Valorant | 220−230
+195%
|
75−80
−195%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Dota 2 | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 33.57 | 11.84 |
| Novedad | 12 de Abril 2021 | 30 de Marzo 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 115 Vatio | 20 Vatio |
RTX A4000 Mobile tiene un 183.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
RTX A500 Embedded, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 11 meses, y 475% menor consumo de energía.
El RTX A4000 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al RTX A500 Embedded en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Califique RTX A4000 Mobile en una escala de 1 a 5:
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique RTX A500 Embedded en una escala de 1 a 5:
