RTX A4000 Mobile vs. Arc Pro B50

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado RTX A4000 Mobile con Arc Pro B50, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RTX A4000 Mobile
2021
8 GB GDDR6, 115 Watt
33.34
+11.8%

A4000 Mobile supera a Pro B50 en un moderado 12% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de RTX A4000 Mobile y Arc Pro B50, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento159194
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos47.43
Eficiencia energética23.3434.32
ArquitecturaAmpere (2020−2025)Xe2 (2024)
Nombre de códigoGA104BMG-G21
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento12 de Abril 2021 (4 años hace)5 de Septiembre 2025 (recientemente)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$349

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del RTX A4000 Mobile y Arc Pro B50: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del RTX A4000 Mobile y Arc Pro B50, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado51202048
La frecuencia del núcleo1140 MHz1700 MHz
La frecuencia de modo Boost1680 MHz2600 MHz
Cantidad de los transistores17,400 million19,600 million
El proceso tecnológico de fabricación8 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)115 Watt70 Watt
La velocidad de textura268.8332.8
El rendimiento con el punto flotante17.2 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs8016
TMUs160128
Tensor Cores160sin datos
Ray Tracing Cores4016
L1 Cache5 MBsin datos
L2 Cache4 MB4 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de RTX A4000 Mobile y Arc Pro B50 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x8
Longitudsin datos167 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en RTX A4000 Mobile y Arc Pro B50 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM8 GB16 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1500 MHz1750 MHz
El ancho de banda de memoria384.0 GB/s224.0 GB/s
La memoria compartida--
Resizable BAR++

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en RTX A4000 Mobile y Arc Pro B50. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 2.1

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran RTX A4000 Mobile y Arc Pro B50 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.86.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA8.6-
DLSS+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas RTX A4000 Mobile y Arc Pro B50 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

RTX A4000 Mobile 33.34
+11.8%
Arc Pro B50 29.82

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RTX A4000 Mobile 14741
+11.8%
Muestras: 329
Arc Pro B50 13186
Muestras: 6

Rendimiento de juego

Los resultados de RTX A4000 Mobile y Arc Pro B50 en juegos, los valores se miden en FPS.

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 190−200
+17.1%
170−180
−17.1%
Cyberpunk 2077 80−85
+17.1%
70−75
−17.1%
Hogwarts Legacy 80−85
+17.1%
70−75
−17.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+13.6%
110−120
−13.6%
Counter-Strike 2 190−200
+17.1%
170−180
−17.1%
Cyberpunk 2077 80−85
+17.1%
70−75
−17.1%
Far Cry 5 110−120
+14%
100−105
−14%
Fortnite 150−160
+12.1%
140−150
−12.1%
Forza Horizon 4 130−140
+15%
120−130
−15%
Forza Horizon 5 110−120
+13%
100−105
−13%
Hogwarts Legacy 80−85
+17.1%
70−75
−17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+18.3%
120−130
−18.3%
Valorant 210−220
+12.1%
190−200
−12.1%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+13.6%
110−120
−13.6%
Counter-Strike 2 190−200
+17.1%
170−180
−17.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+15.8%
240−250
−15.8%
Cyberpunk 2077 80−85
+17.1%
70−75
−17.1%
Dota 2 140−150
+17.5%
120−130
−17.5%
Far Cry 5 110−120
+14%
100−105
−14%
Fortnite 150−160
+12.1%
140−150
−12.1%
Forza Horizon 4 130−140
+15%
120−130
−15%
Forza Horizon 5 110−120
+13%
100−105
−13%
Grand Theft Auto V 120−130
+21%
100−105
−21%
Hogwarts Legacy 80−85
+17.1%
70−75
−17.1%
Metro Exodus 80−85
+12%
75−80
−12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+18.3%
120−130
−18.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+22%
100−105
−22%
Valorant 210−220
+12.1%
190−200
−12.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+13.6%
110−120
−13.6%
Cyberpunk 2077 80−85
+17.1%
70−75
−17.1%
Dota 2 140−150
+17.5%
120−130
−17.5%
Far Cry 5 110−120
+14%
100−105
−14%
Forza Horizon 4 130−140
+15%
120−130
−15%
Hogwarts Legacy 80−85
+17.1%
70−75
−17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+18.3%
120−130
−18.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+22%
100−105
−22%
Valorant 210−220
+12.1%
190−200
−12.1%

Full HD
Epic

Fortnite 150−160
+12.1%
140−150
−12.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 85−90
+16%
75−80
−16%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+12.7%
220−230
−12.7%
Grand Theft Auto V 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%
Metro Exodus 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Valorant 240−250
+11.8%
220−230
−11.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95
+16.3%
80−85
−16.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Far Cry 5 85−90
+13.3%
75−80
−13.3%
Forza Horizon 4 95−100
+16.5%
85−90
−16.5%
Hogwarts Legacy 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%

1440p
Epic

Fortnite 90−95
+15%
80−85
−15%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Grand Theft Auto V 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Hogwarts Legacy 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Metro Exodus 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+12%
50−55
−12%
Valorant 210−220
+14.2%
190−200
−14.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+12%
50−55
−12%
Counter-Strike 2 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Dota 2 100−110
+16.7%
90−95
−16.7%
Far Cry 5 45−50
+15%
40−45
−15%
Forza Horizon 4 65−70
+20%
55−60
−20%
Hogwarts Legacy 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+15%
40−45
−15%

4K
Epic

Fortnite 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 33.34 29.82
Novedad 12 de Abril 2021 5 de Septiembre 2025
La capacidad máxima de RAM 8 GB 16 GB
El proceso tecnológico 8 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 115 Vatio 70 Vatio

RTX A4000 Mobile tiene un 11.8% más de puntuación agregada de rendimiento.

Arc Pro B50, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 60% más avanzado, y 64.3% menor consumo de energía.

El RTX A4000 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc Pro B50 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que RTX A4000 Mobile esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Arc Pro B50 - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA RTX A4000 Mobile
RTX A4000 Mobile
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.5 34 votos

Califique RTX A4000 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 votos

Califique Arc Pro B50 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre RTX A4000 Mobile o Arc Pro B50, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.