Quadro T600 Mobile vs. Radeon 610M

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Quadro T600 Mobile con Radeon 610M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

T600 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 40 Watt
15.88
+538%

T600 Mobile supera a 610M en un enorme 538% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro T600 Mobile y Radeon 610M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento353846
Lugar por popularidadno en el top-10069
Eficiencia energética32.0513.40
ArquitecturaTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2025)
Nombre de códigoTU117Dragon Range
TipoPara las estaciones de trabajo móvilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento12 de Abril 2021 (4 años hace)3 de Enero 2023 (2 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro T600 Mobile y Radeon 610M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro T600 Mobile y Radeon 610M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado896128
La frecuencia del núcleo780 MHz400 MHz
La frecuencia de modo Boost1410 MHz2200 MHz
Cantidad de los transistores4,700 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación12 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)40 Watt15 Watt
La velocidad de textura78.9617.60
El rendimiento con el punto flotante2.527 TFLOPS0.5632 TFLOPS
ROPs324
TMUs568
Ray Tracing Coressin datos2
L0 Cachesin datos32 kB
L1 Cache896 kB32 kB
L2 Cache1024 kB2 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro T600 Mobile y Radeon 610M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro T600 Mobile y Radeon 610M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM4 GBSistema compartido
El ancho del bus de memoria128 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoria1500 MHzSistema compartido
El ancho de banda de memoria192.0 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro T600 Mobile y Radeon 610M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device DependentPortable Device Dependent

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro T600 Mobile y Radeon 610M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
CUDA7.5-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro T600 Mobile y Radeon 610M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

T600 Mobile 15.88
+538%
Radeon 610M 2.49

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

T600 Mobile 7023
+537%
Muestras: 445
Radeon 610M 1102
Muestras: 372

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

T600 Mobile 10498
+233%
Radeon 610M 3153

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

T600 Mobile 39112
+232%
Radeon 610M 11776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

T600 Mobile 7928
+262%
Radeon 610M 2191

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

T600 Mobile 53941
+272%
Radeon 610M 14518

3DMark Time Spy Graphics

T600 Mobile 2766
+381%
Radeon 610M 576

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro T600 Mobile y Radeon 610M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD51
+292%
13
−292%
1440p150−160
+500%
25
−500%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Hogwarts Legacy 30−35
+300%
8−9
−300%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+700%
9−10
−700%
Far Cry 5 53
+279%
14
−279%
Fortnite 90−95
+564%
14−16
−564%
Forza Horizon 4 70−75
+400%
14−16
−400%
Forza Horizon 5 50−55
+800%
6−7
−800%
Hogwarts Legacy 30−35
+300%
8−9
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+392%
12−14
−392%
Valorant 130−140
+205%
40−45
−205%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+700%
9−10
−700%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+324%
50−55
−324%
Dota 2 116
+330%
27−30
−330%
Far Cry 5 49
+277%
13
−277%
Fortnite 90−95
+564%
14−16
−564%
Forza Horizon 4 70−75
+400%
14−16
−400%
Forza Horizon 5 50−55
+800%
6−7
−800%
Grand Theft Auto V 63
+294%
16
−294%
Hogwarts Legacy 30−35
+300%
8−9
−300%
Metro Exodus 35−40
+300%
9
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+392%
12−14
−392%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+300%
13
−300%
Valorant 130−140
+205%
40−45
−205%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+700%
9−10
−700%
Dota 2 107
+296%
27−30
−296%
Far Cry 5 45
+275%
12
−275%
Forza Horizon 4 70−75
+400%
14−16
−400%
Hogwarts Legacy 30−35
+300%
8−9
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+392%
12−14
−392%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+250%
8
−250%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
+564%
14−16
−564%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+525%
20−22
−525%
Grand Theft Auto V 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Metro Exodus 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+550%
4−5
−550%
Valorant 160−170
+172%
61
−172%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+586%
7−8
−586%
Far Cry 5 35−40
+850%
4−5
−850%
Forza Horizon 4 40−45
+600%
6−7
−600%
Hogwarts Legacy 18−20
+533%
3−4
−533%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+680%
5−6
−680%

4K
High

Grand Theft Auto V 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Metro Exodus 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+700%
3−4
−700%
Valorant 95−100
+638%
12−14
−638%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+733%
3−4
−733%
Dota 2 60−65
+757%
7−8
−757%
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Hogwarts Legacy 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+467%
3−4
−467%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+467%
3−4
−467%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 52
+0%
52
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 38
+0%
38
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 16
+0%
16
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1

Así compiten T600 Mobile y Radeon 610M en los juegos populares:

  • T600 Mobile es 292% más rápido en 1080p
  • T600 Mobile es 500% más rápido en 1440p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Grand Theft Auto V, con 1440p resolución y el High Preset, el T600 Mobile es 2800% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • T600 Mobile va por delante en 44 pruebas (79%)
  • hay un empate en 12 pruebas (21%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 15.88 2.49
Novedad 12 de Abril 2021 3 de Enero 2023
El proceso tecnológico 12 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 40 Vatio 15 Vatio

T600 Mobile tiene un 537.8% más de puntuación agregada de rendimiento.

Radeon 610M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 140% más avanzado, y 166.7% menor consumo de energía.

El Quadro T600 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 610M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro T600 Mobile esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon 610M - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600 Mobile
AMD Radeon 610M
Radeon 610M

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.9 37 votos

Califique Quadro T600 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1075 votos

Califique Radeon 610M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro T600 Mobile o Radeon 610M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.