Quadro T1200 Mobile vs. RTX 6000 Ada Generation
Puntuación combinada
RTX 6000 Ada Generation supera a Quadro T1200 Mobile en un enorme 263% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro T1200 Mobile y RTX 6000 Ada Generation, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 260 | 15 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Nombre de código | TU117 | Ada Lovelace |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Abril 2021 (3 años hace) | 3 de Diciembre 2022 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $6,799 |
| El precio actual | sin datos | $9290 (1.4x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Quadro T1200 Mobile y RTX 6000 Ada Generation: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro T1200 Mobile y RTX 6000 Ada Generation, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | 18176 |
| La frecuencia del núcleo | 855 MHz | 915 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1425 MHz | 2505 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,700 million | 76,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 300 Watt |
| La velocidad de textura | 91.20 | 1,423 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro T1200 Mobile y RTX 6000 Ada Generation con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 16-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro T1200 Mobile y RTX 6000 Ada Generation - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | 8.9 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 48 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 384 bit Bit |
| La frecuencia de la memoria | 10000 MHz | 20000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 160.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro T1200 Mobile y RTX 6000 Ada Generation. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro T1200 Mobile y RTX 6000 Ada Generation las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Quadro T1200 Mobile y RTX 6000 Ada Generation sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
RTX 6000 Ada Generation supera a Quadro T1200 Mobile en un 263% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
RTX 6000 Ada Generation supera a Quadro T1200 Mobile en un 392% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
RTX 6000 Ada Generation supera a Quadro T1200 Mobile en un 187% en 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
RTX 6000 Ada Generation supera a Quadro T1200 Mobile en un 262% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Quadro T1200 Mobile y RTX 6000 Ada Generation en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 58
−231%
| 192
+231%
|
| 1440p | 33
−352%
| 149
+352%
|
| 4K | 81
−40.7%
| 114
+40.7%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−172%
|
120−130
+172%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−257%
|
230−240
+257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−236%
|
140−150
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Far Cry 5 | 65
−70.8%
|
110−120
+70.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−162%
|
140−150
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−228%
|
210−220
+228%
|
| Hitman 3 | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−420%
|
300−350
+420%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
−407%
|
290−300
+407%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−128%
|
120−130
+128%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−357%
|
120−130
+357%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−257%
|
230−240
+257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−236%
|
140−150
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Far Cry 5 | 59
−108%
|
123
+108%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+0%
|
55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−228%
|
210−220
+228%
|
| Hitman 3 | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| Horizon Zero Dawn | 47
−564%
|
300−350
+564%
|
| Metro Exodus | 60−65
−81.7%
|
109
+81.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−166%
|
117
+166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−589%
|
489
+589%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
−162%
|
120−130
+162%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−510%
|
120−130
+510%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−254%
|
230−240
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Far Cry 5 | 56
−98.2%
|
110−120
+98.2%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−228%
|
210−220
+228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−603%
|
260
+603%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−547%
|
120−130
+547%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| Hitman 3 | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
−244%
|
110−120
+244%
|
| Metro Exodus | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−373%
|
70−75
+373%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−286%
|
80−85
+286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−406%
|
90−95
+406%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Far Cry 5 | 41
−188%
|
118
+188%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−575%
|
80−85
+575%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Hitman 3 | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−686%
|
173
+686%
|
| Metro Exodus | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−885%
|
128
+885%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−776%
|
184
+776%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−378%
|
120−130
+378%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
Así compiten T1200 Mobile y RTX 6000 Ada Generation en los juegos populares:
- RTX 6000 Ada Generation es 231% más rápido en 1080p
- RTX 6000 Ada Generation es 352% más rápido en 1440p
- RTX 6000 Ada Generation es 41% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Shadow of the Tomb Raider, con 4K resolución y el High Preset, el RTX 6000 Ada Generation es 885% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 6000 Ada Generation va por delante en 47 pruebas (98%)
- hay un empate en 1 prueba (2%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 19.94 | 72.34 |
| Novedad | 12 de Abril 2021 | 3 de Diciembre 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 48 GB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 300 Vatio |
El RTX 6000 Ada Generation es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro T1200 Mobile en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro T1200 Mobile esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es RTX 6000 Ada Generation - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro T1200 Mobile y RTX 6000 Ada Generation deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
