Quadro T1200 Mobile vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T1200 Mobile и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает T1200 Mobile на целых 283% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1200 Mobile и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 287 | 15 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 0.49 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | TU117 | Ada Lovelace |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 3 декабря 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1200 Mobile и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1200 Mobile и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 18176 |
Частота ядра | 855 МГц | 915 МГц |
Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2505 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 91.20 | 1,423 |
Производительность с плавающей точкой | 2.918 gflops | нет данных |
ROPs | 32 | 192 |
TMUs | 64 | 568 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1200 Mobile и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1200 Mobile и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | 8.9 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит Bit |
Частота памяти | 10000 МГц | 20000 МГц |
Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1200 Mobile и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T1200 Mobile и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1200 Mobile и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1200 Mobile и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 58
−216%
| 183
+216%
|
1440p | 33
−348%
| 148
+348%
|
4K | 81
−40.7%
| 114
+40.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−181%
|
130−140
+181%
|
Battlefield 5 | 65−70
−262%
|
230−240
+262%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
Far Cry 5 | 65
−80%
|
110−120
+80%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−240%
|
180−190
+240%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−96.7%
|
240−250
+96.7%
|
Hitman 3 | 35−40
−231%
|
120−130
+231%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−340%
|
260−270
+340%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−132%
|
120−130
+132%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
−429%
|
300−350
+429%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−183%
|
150−160
+183%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−371%
|
130−140
+371%
|
Battlefield 5 | 65−70
−262%
|
230−240
+262%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
Far Cry 5 | 59
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−240%
|
180−190
+240%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−96.7%
|
240−250
+96.7%
|
Hitman 3 | 35−40
−231%
|
120−130
+231%
|
Horizon Zero Dawn | 47
−462%
|
260−270
+462%
|
Metro Exodus | 65−70
−125%
|
150−160
+125%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−132%
|
120−130
+132%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
−609%
|
300−350
+609%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−124%
|
150−160
+124%
|
Watch Dogs: Legion | 47
−226%
|
150−160
+226%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−529%
|
130−140
+529%
|
Battlefield 5 | 65−70
−269%
|
240−250
+269%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
Far Cry 5 | 56
−109%
|
110−120
+109%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−277%
|
200−210
+277%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−96.7%
|
240−250
+96.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−603%
|
260
+603%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−705%
|
150−160
+705%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
Hitman 3 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
Horizon Zero Dawn | 32
−275%
|
120−130
+275%
|
Metro Exodus | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−335%
|
85−90
+335%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−422%
|
90−95
+422%
|
Battlefield 5 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Far Cry 5 | 41
−105%
|
80−85
+105%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−144%
|
270−280
+144%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−1900%
|
240−250
+1900%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Hitman 3 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+18.4%
|
87
−18.4%
|
Metro Exodus | 21−24
−467%
|
110−120
+467%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−820%
|
184
+820%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
Battlefield 5 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Far Cry 5 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−389%
|
130−140
+389%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
Full HD
Medium Preset
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Hitman 3 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Metro Exodus | 99
+0%
|
99
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+0%
|
219
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Так T1200 Mobile и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 216% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 348% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, T1200 Mobile на 18% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1200 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 45 тестах (68%)
- ничья в 20 тестах (30%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.33 | 74.02 |
Новизна | 12 апреля 2021 | 3 декабря 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 300 Ватт |
У T1200 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 215.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 282.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro T1200 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1200 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 6000 Ada Generation - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1200 Mobile и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.