Quadro P620 vs Radeon RX 6300M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro P620 con Radeon RX 6300M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
6300M supera a P620 en un impresionante 73% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P620 y Radeon RX 6300M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 534 | 383 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 17.04 | 33.77 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nombre de código | GP107 | Navi 24 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Febrero 2018 (8 años hace) | 4 de Enero 2022 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro P620 y Radeon RX 6300M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P620 y Radeon RX 6300M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 1177 MHz | 2000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1443 MHz | 2400 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,300 million | 5,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 35 Watt |
| La velocidad de textura | 46.18 | 115.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.478 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 48 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 12 |
| L0 Cache | sin datos | 192 kB |
| L1 Cache | 192 kB | 256 kB |
| L2 Cache | 1024 kB | 1024 kB |
| L3 Cache | sin datos | 8 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P620 y Radeon RX 6300M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Longitud | 145 mm | sin datos |
| Ancho | IGP | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro P620 y Radeon RX 6300M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 32 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1502 MHz | 2250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 96.13 GB/s | 72 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P620 y Radeon RX 6300M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro P620 y Radeon RX 6300M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro P620 y Radeon RX 6300M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro P620 y Radeon RX 6300M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 47
−70.2%
| 80−85
+70.2%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−87.2%
|
85−90
+87.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−87.2%
|
85−90
+87.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Fortnite | 113
+29.9%
|
85−90
−29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| Valorant | 85−90
−44.3%
|
120−130
+44.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−87.2%
|
85−90
+87.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−48.6%
|
200−210
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Dota 2 | 90
−7.8%
|
95−100
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Fortnite | 42
−107%
|
85−90
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
| Metro Exodus | 17
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Valorant | 85−90
−44.3%
|
120−130
+44.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Dota 2 | 83
−16.9%
|
95−100
+16.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−147%
|
40−45
+147%
|
| Valorant | 85−90
−44.3%
|
120−130
+44.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 29
−200%
|
85−90
+200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−69.1%
|
110−120
+69.1%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Metro Exodus | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−223%
|
150−160
+223%
|
| Valorant | 100−105
−57%
|
150−160
+57%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Valorant | 45−50
−85.1%
|
85−90
+85.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 30−35
−69.7%
|
55−60
+69.7%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Así compiten Quadro P620 y RX 6300M en los juegos populares:
- RX 6300M es 70% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Fortnite, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Quadro P620 es 30% más rápido.
- en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el RX 6300M es 300% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Quadro P620 va por delante en 1 prueba (2%)
- RX 6300M va por delante en 59 pruebas (98%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 8.98 | 15.55 |
| Novedad | 1 de Febrero 2018 | 4 de Enero 2022 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 40 Vatio | 35 Vatio |
RX 6300M tiene un 73% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 133% más avanzado, y 14% menor consumo de energía.
El Radeon RX 6300M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro P620 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro P620 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon RX 6300M - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
