Quadro P620 vs. RTX A400

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Quadro P620 y RTX A400, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Quadro P620
2018
2 GB GDDR5, 40 Watt
9.40

RTX A400 supera a P620 en un impresionante 51% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P620 y RTX A400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento474373
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética16.3919.81
ArquitecturaPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
Nombre de códigoGP107GA107
TipoPara las estaciones de trabajoPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento1 de Febrero 2018 (7 años hace)16 de Abril 2024 (hace menos de un año)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro P620 y RTX A400: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P620 y RTX A400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado512768
La frecuencia del núcleo1177 MHz727 MHz
La frecuencia de modo Boost1443 MHz1762 MHz
Cantidad de los transistores3,300 million8,700 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)40 Watt50 Watt
La velocidad de textura46.1842.29
El rendimiento con el punto flotante1.478 TFLOPS2.706 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3224
Tensor Coressin datos24
Ray Tracing Coressin datos6

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P620 y RTX A400 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Longitud145 mm163 mm
AnchoIGP1-slot
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro P620 y RTX A400 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM2 GB4 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria1502 MHz1500 MHz
El ancho de banda de memoria96.13 GB/s96 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P620 y RTX A400. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro P620 y RTX A400 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro P620 y RTX A400 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Quadro P620 9.40
RTX A400 14.19
+51%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Quadro P620 3660
RTX A400 5528
+51%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

Quadro P620 12086
RTX A400 22840
+89%

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro P620 y RTX A400 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD47
−48.9%
70−75
+48.9%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Counter-Strike 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−50%
27−30
+50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Battlefield 5 35−40
−41%
55−60
+41%
Counter-Strike 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−50%
27−30
+50%
Far Cry 5 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Fortnite 113
−50.4%
170−180
+50.4%
Forza Horizon 4 35−40
−41%
55−60
+41%
Forza Horizon 5 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Valorant 85−90
−49.4%
130−140
+49.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Battlefield 5 35−40
−41%
55−60
+41%
Counter-Strike 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−46%
200−210
+46%
Cyberpunk 2077 18−20
−50%
27−30
+50%
Dota 2 90
−44.4%
130−140
+44.4%
Far Cry 5 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Fortnite 42
−42.9%
60−65
+42.9%
Forza Horizon 4 35−40
−41%
55−60
+41%
Forza Horizon 5 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Grand Theft Auto V 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Metro Exodus 17
−41.2%
24−27
+41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−40.6%
45−50
+40.6%
Valorant 85−90
−49.4%
130−140
+49.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−41%
55−60
+41%
Counter-Strike 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−50%
27−30
+50%
Dota 2 83
−44.6%
120−130
+44.6%
Far Cry 5 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Forza Horizon 4 35−40
−41%
55−60
+41%
Forza Horizon 5 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−41.2%
24−27
+41.2%
Valorant 85−90
−49.4%
130−140
+49.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 29
−37.9%
40−45
+37.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−50%
18−20
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Grand Theft Auto V 12−14
−50%
18−20
+50%
Metro Exodus 10−11
−40%
14−16
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Valorant 100−105
−50%
150−160
+50%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Forza Horizon 4 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Forza Horizon 5 14−16
−40%
21−24
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−50%
21−24
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−50%
27−30
+50%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Grand Theft Auto V 20−22
−50%
30−33
+50%
Metro Exodus 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Valorant 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Far Cry 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 14−16
−40%
21−24
+40%
Forza Horizon 5 6−7
−50%
9−10
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−50%
12−14
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−50%
12−14
+50%

Así compiten Quadro P620 y RTX A400 en los juegos populares:

  • RTX A400 es 49% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 9.40 14.19
Novedad 1 de Febrero 2018 16 de Abril 2024
La capacidad máxima de RAM 2 GB 4 GB
El proceso tecnológico 14 nm 8 nm
El consumo de energia (TDP) 40 Vatio 50 Vatio

Quadro P620 tiene 25% menor consumo de energía.

RTX A400, por otro lado, tiene un 51% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 75% más avanzado.

El RTX A400 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro P620 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
NVIDIA RTX A400
RTX A400

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 640 votos

Califique Quadro P620 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 19 votos

Califique RTX A400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro P620 o RTX A400, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.