Quadro P5200 vs. UHD Graphics 617

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Quadro P5200 con UHD Graphics 617, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Quadro P5200
2018
16 GB GDDR5, 100 Watt
28.09
+1264%

P5200 supera a UHD Graphics 617 en un enorme 1264% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P5200 y UHD Graphics 617, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento226906
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética21.4010.46
ArquitecturaPascal (2016−2021)Generation 9.5 (2016−2020)
Nombre de códigoGP104Amber Lake GT2
TipoPara las estaciones de trabajo móvilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento21 de Febrero 2018 (7 años hace)7 de Noviembre 2018 (6 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro P5200 y UHD Graphics 617: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P5200 y UHD Graphics 617, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado2560192
La frecuencia del núcleo1556 MHz300 MHz
La frecuencia de modo Boost1746 MHz1050 MHz
Cantidad de los transistores7,200 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación16 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)100 Watt15 Watt
La velocidad de textura279.425.20
El rendimiento con el punto flotante8.94 TFLOPS0.4032 TFLOPS
ROPs643
TMUs16024

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P5200 y UHD Graphics 617 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazMXM-B (3.0)Ring Bus
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro P5200 y UHD Graphics 617 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM16 GBSistema compartido
El ancho del bus de memoria256 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoria1800 MHzSistema compartido
El ancho de banda de memoria230.4 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P5200 y UHD Graphics 617. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P5200 y UHD Graphics 617. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+-
Quick Syncsin datos+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro P5200 y UHD Graphics 617 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro P5200 y UHD Graphics 617 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Quadro P5200 28.09
+1264%
UHD Graphics 617 2.06

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Quadro P5200 Samples: 188 11771
+1266%
UHD Graphics 617 862

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Quadro P5200 25100
+1529%
UHD Graphics 617 1541

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Quadro P5200 18467
+1752%
UHD Graphics 617 997

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Quadro P5200 106328
+1370%
UHD Graphics 617 7231

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
+2041%
UHD Graphics 617 300

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro P5200 y UHD Graphics 617 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD120
+700%
15
−700%
4K48
+1500%
3−4
−1500%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+3925%
4−5
−3925%
Cyberpunk 2077 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Hogwarts Legacy 60−65
+771%
7−8
−771%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+1700%
6−7
−1700%
Counter-Strike 2 160−170
+3925%
4−5
−3925%
Cyberpunk 2077 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Far Cry 5 90−95
+1433%
6−7
−1433%
Fortnite 130−140
+1389%
9−10
−1389%
Forza Horizon 4 110−120
+918%
10−12
−918%
Forza Horizon 5 90−95
+2150%
4−5
−2150%
Hogwarts Legacy 60−65
+771%
7−8
−771%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+936%
10−12
−936%
Valorant 180−190
+363%
40−45
−363%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+1700%
6−7
−1700%
Counter-Strike 2 160−170
+3925%
4−5
−3925%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+548%
40−45
−548%
Cyberpunk 2077 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Dota 2 130−140
+780%
15
−780%
Far Cry 5 90−95
+1433%
6−7
−1433%
Fortnite 130−140
+1389%
9−10
−1389%
Forza Horizon 4 110−120
+918%
10−12
−918%
Forza Horizon 5 90−95
+2150%
4−5
−2150%
Grand Theft Auto V 100−110
+2425%
4−5
−2425%
Hogwarts Legacy 60−65
+771%
7−8
−771%
Metro Exodus 65−70
+1525%
4−5
−1525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+936%
10−12
−936%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+1375%
8−9
−1375%
Valorant 180−190
+363%
40−45
−363%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+1700%
6−7
−1700%
Cyberpunk 2077 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Dota 2 130−140
+843%
14
−843%
Far Cry 5 90−95
+1433%
6−7
−1433%
Forza Horizon 4 110−120
+918%
10−12
−918%
Hogwarts Legacy 60−65
+771%
7−8
−771%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+936%
10−12
−936%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+713%
8−9
−713%
Valorant 180−190
+363%
40−45
−363%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+1389%
9−10
−1389%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+1180%
5−6
−1180%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+1233%
14−16
−1233%
Grand Theft Auto V 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Metro Exodus 35−40
+1850%
2−3
−1850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+775%
20−22
−775%
Valorant 220−230
+1288%
16−18
−1288%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+1460%
5−6
−1460%
Cyberpunk 2077 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry 5 65−70
+2133%
3−4
−2133%
Forza Horizon 4 75−80
+1420%
5−6
−1420%
Hogwarts Legacy 30−35
+1500%
2−3
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1533%
3−4
−1533%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+1675%
4−5
−1675%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Grand Theft Auto V 55−60
+250%
16−18
−250%
Hogwarts Legacy 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Metro Exodus 24−27
+2400%
1−2
−2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+1433%
3−4
−1433%
Valorant 170−180
+1610%
10−11
−1610%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Counter-Strike 2 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Dota 2 90−95
+1700%
5−6
−1700%
Far Cry 5 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Forza Horizon 4 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Hogwarts Legacy 18−20
+1700%
1−2
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+1000%
3−4
−1000%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+1000%
3−4
−1000%

Así compiten Quadro P5200 y UHD Graphics 617 en los juegos populares:

  • Quadro P5200 es 700% más rápido en 1080p
  • Quadro P5200 es 1500% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Grand Theft Auto V, con 1440p resolución y el High Preset, el Quadro P5200 es 5300% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, Quadro P5200 superó a UHD Graphics 617 en todas 56 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 28.09 2.06
Novedad 21 de Febrero 2018 7 de Noviembre 2018
El proceso tecnológico 16 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 100 Vatio 15 Vatio

Quadro P5200 tiene un 1263.6% más de puntuación agregada de rendimiento.

UHD Graphics 617, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 8 meses, un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 566.7% menor consumo de energía.

El Quadro P5200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics 617 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro P5200 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es UHD Graphics 617 - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
Intel UHD Graphics 617
UHD Graphics 617

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.1 107 votos

Califique Quadro P5200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 79 votos

Califique UHD Graphics 617 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro P5200 o UHD Graphics 617, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.