Quadro P2000 vs. Radeon AI PRO R9700

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Quadro P2000 y Radeon AI PRO R9700, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
17.34

AI PRO R9700 supera a P2000 en un enorme 311% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P2000 y Radeon AI PRO R9700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento33817
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia3.82sin datos
Eficiencia energética17.6318.10
ArquitecturaPascal (2016−2021)RDNA 4.0 (2025)
Nombre de códigoGP106Navi 48
TipoPara las estaciones de trabajoPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento6 de Febrero 2017 (8 años hace)23 de Julio 2025 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento $585 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro P2000 y Radeon AI PRO R9700: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P2000 y Radeon AI PRO R9700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado10244096
La frecuencia del núcleo1076 MHz1660 MHz
La frecuencia de modo Boost1480 MHz2920 MHz
Cantidad de los transistores4,400 million53,900 million
El proceso tecnológico de fabricación16 nm4 nm
El consumo de energia (TDP)75 Watt300 Watt
La velocidad de textura94.72747.5
El rendimiento con el punto flotante3.031 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs40128
TMUs64256
Tensor Coressin datos128
Ray Tracing Coressin datos64

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P2000 y Radeon AI PRO R9700 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
Longitud201 mm267 mm
Ancho1-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionalesno1x 16-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro P2000 y Radeon AI PRO R9700 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM5 GB32 GB
El ancho del bus de memoria160 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria1752 MHz2518 MHz
El ancho de banda de memoria140.2 GB/s644.6 GB/s
Resizable BAR-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P2000 y Radeon AI PRO R9700. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo4x DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro P2000 y Radeon AI PRO R9700 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan+1.3
CUDA6.1-
DLSS-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro P2000 y Radeon AI PRO R9700 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Quadro P2000 17.34
AI PRO R9700 71.19
+311%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Quadro P2000 7268
AI PRO R9700 29830
+310%

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro P2000 y Radeon AI PRO R9700 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD56
−293%
220−230
+293%
1440p20
−300%
80−85
+300%
4K16
−306%
65−70
+306%

Coste por fotograma, $

1080p10.45sin datos
1440p29.25sin datos
4K36.56sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−105
−300%
400−450
+300%
Cyberpunk 2077 35−40
−305%
150−160
+305%
Hogwarts Legacy 30−35
−294%
130−140
+294%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−305%
300−310
+305%
Counter-Strike 2 100−105
−300%
400−450
+300%
Cyberpunk 2077 35−40
−305%
150−160
+305%
Far Cry 5 47
−304%
190−200
+304%
Fortnite 144
−282%
550−600
+282%
Forza Horizon 4 70−75
−303%
290−300
+303%
Forza Horizon 5 55−60
−293%
220−230
+293%
Hogwarts Legacy 30−35
−294%
130−140
+294%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−296%
210−220
+296%
Valorant 130−140
−301%
550−600
+301%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−305%
300−310
+305%
Counter-Strike 2 100−105
−300%
400−450
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−307%
900−950
+307%
Cyberpunk 2077 35−40
−305%
150−160
+305%
Dota 2 102
−292%
400−450
+292%
Far Cry 5 41
−290%
160−170
+290%
Fortnite 60
−300%
240−250
+300%
Forza Horizon 4 70−75
−303%
290−300
+303%
Forza Horizon 5 55−60
−293%
220−230
+293%
Grand Theft Auto V 65−70
−309%
270−280
+309%
Hogwarts Legacy 30−35
−294%
130−140
+294%
Metro Exodus 35−40
−305%
150−160
+305%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−290%
160−170
+290%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−295%
150−160
+295%
Valorant 130−140
−301%
550−600
+301%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−305%
300−310
+305%
Cyberpunk 2077 35−40
−305%
150−160
+305%
Dota 2 98
−308%
400−450
+308%
Far Cry 5 35
−300%
140−150
+300%
Forza Horizon 4 70−75
−303%
290−300
+303%
Hogwarts Legacy 30−35
−294%
130−140
+294%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−279%
110−120
+279%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−300%
100−105
+300%
Valorant 130−140
−301%
550−600
+301%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
−300%
180−190
+300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−300%
140−150
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−288%
500−550
+288%
Grand Theft Auto V 30−33
−300%
120−130
+300%
Metro Exodus 21−24
−309%
90−95
+309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−292%
650−700
+292%
Valorant 170−180
−282%
650−700
+282%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−300%
200−210
+300%
Cyberpunk 2077 16−18
−306%
65−70
+306%
Far Cry 5 21
−305%
85−90
+305%
Forza Horizon 4 40−45
−309%
180−190
+309%
Hogwarts Legacy 18−20
−295%
75−80
+295%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−307%
110−120
+307%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
−296%
95−100
+296%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−300%
60−65
+300%
Grand Theft Auto V 30−35
−306%
130−140
+306%
Hogwarts Legacy 10−12
−309%
45−50
+309%
Metro Exodus 14−16
−293%
55−60
+293%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−285%
50−55
+285%
Valorant 100−105
−300%
400−450
+300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−285%
100−105
+285%
Counter-Strike 2 14−16
−300%
60−65
+300%
Cyberpunk 2077 7−8
−286%
27−30
+286%
Dota 2 60−65
−303%
250−260
+303%
Far Cry 5 9
−289%
35−40
+289%
Forza Horizon 4 30−35
−287%
120−130
+287%
Hogwarts Legacy 10−12
−309%
45−50
+309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
−286%
27−30
+286%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
−300%
40−45
+300%

Así compiten Quadro P2000 y AI PRO R9700 en los juegos populares:

  • AI PRO R9700 es 293% más rápido en 1080p
  • AI PRO R9700 es 300% más rápido en 1440p
  • AI PRO R9700 es 306% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 17.34 71.19
Novedad 6 de Febrero 2017 23 de Julio 2025
La capacidad máxima de RAM 5 GB 32 GB
El proceso tecnológico 16 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 75 Vatio 300 Vatio

Quadro P2000 tiene 300% menor consumo de energía.

AI PRO R9700, por otro lado, tiene un 310.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un 540% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 300% más avanzado.

El Radeon AI PRO R9700 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro P2000 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.5 731 votos

Califique Quadro P2000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 votos

Califique Radeon AI PRO R9700 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro P2000 o Radeon AI PRO R9700, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.