NVIDIA Quadro M520 vs. AMD FirePro W4190M

Comprar
VS
Comprar
El precio actual sin datos
Soporte de juegos 62%
NVIDIA Quadro M520
NVIDIA Quadro M520
Buy
  • Interfaz MXM-A (3.0)
  • La frecuencia del núcleo 756
  • La capacidad de memoria de vídeo 1GB
  • Tipo de memoria GDDR5
  • La frecuencia de la memoria 5012 MHz
  • La resolución máxima
AMD FirePro W4190M
FirePro W4190M
Buy
  • Interfaz PCIe 3.0 x8
  • La frecuencia del núcleo 825
  • La capacidad de memoria de vídeo 2048 MB
  • Tipo de memoria GDDR5
  • La frecuencia de la memoria 4000
  • La resolución máxima
El precio actual 4205$
Soporte de juegos 59%

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M520 y FirePro W4190M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento535665
La relación precio-calidadsin datos0.03
ArquitecturaMaxwell (2014−2018)GCN (2011−2017)
Nombre de códigoGM108Mars XTX?
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento13 de Enero 2017 (hace 5 años)12 de Noviembre 2015 (hace 7 años)
El precio actualsin datos$4205
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos
  • 0
  • 50
  • 100

Características

Parámetros generales del Quadro M520 y FirePro W4190M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M520 y FirePro W4190M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado384384
La frecuencia del núcleo756 MHz825 MHz
La frecuencia de modo Boost1019 MHz900 MHz
Cantidad de los transistoressin datos950 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)25 Wattsin datos
La velocidad de textura16.6621.60
El rendimiento con el punto flotantesin datos691.2 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M520 y FirePro W4190M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedmedium sized
InterfazMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8
Conectores de alimentación adicionalesnono

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Quadro M520 y FirePro W4190M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM1 GB2 GB
El ancho del bus de memoria64 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria5012 MHz4000 MHz
El ancho de banda de memoria40 GB/s64 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M520 y FirePro W4190M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M520 y FirePro W4190M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAccelerationsin datos+
Optimus+sin datos
3D Stereo+sin datos
nView Display Management+sin datos
Optimus+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran Quadro M520 y FirePro W4190M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1212 (11_1)
El modelo de sombreado5.05.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.0sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Quadro M520 y FirePro W4190M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Quadro M520 4.77
+65.1%
W4190M 2.89
  • Passmark
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • GeekBench 5 OpenCL

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 26%

Quadro M520 1861
+65%
W4190M 1128

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

Quadro M520 2658
+13.1%
W4190M 2351

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

Quadro M520 13394
+8.7%
W4190M 12317

Cobertura de referencia: 14%

Quadro M520 2139
+28.6%
W4190M 1663

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

Quadro M520 2342
+34.2%
W4190M 1745

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

Cobertura de referencia: 9%

Quadro M520 6889
+20.8%
W4190M 5705

Las pruebas en juegos

Los resultados de Quadro M520 y FirePro W4190M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD21
+90.9%
11
−90.9%
4K12sin datos

Juegos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 2−3 sin datos
Assassin's Creed Odyssey 8−9
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 sin datos
Battlefield 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 2−3 sin datos
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
Hitman 3 6−7 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4 sin datos
Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+100%
4−5
−100%
Watch Dogs: Legion 4−5 sin datos
Assassin's Creed Odyssey 8−9
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 sin datos
Battlefield 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 2−3 sin datos
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
Hitman 3 6−7 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4 sin datos
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Watch Dogs: Legion 4−5 sin datos
Assassin's Creed Odyssey 8−9
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 sin datos
Battlefield 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Cyberpunk 2077 2−3 sin datos
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6
−50%
Watch Dogs: Legion 4−5 sin datos
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+20%
5−6
−20%
Assassin's Creed Odyssey 2−3 sin datos
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry New Dawn 2−3 sin datos
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 4−5
+100%
2−3
−100%
Horizon Zero Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 sin datos
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry New Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 4.77 2.89
Novedad 13 de Enero 2017 12 de Noviembre 2015
El ancho del bus de memoria 64 128
El ancho de banda de memoria 40 64

Según los resultados de las pruebas, Technical City recomienda tarjeta gráfica

NVIDIA Quadro M520
NVIDIA Quadro M520


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro M520 y FirePro W4190M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Competidores de Quadro M520 de AMD

Creemos que el competidor más cercano de la Quadro M520 es Radeon Pro WX 4130 de la companía AMD que es en promedio de 1% más rápida y en 3 posiciones más alto está en nuestro ranking.

AMD Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4130
Comparar

Estos son algunos de los rivales más cercanos de AMD a Quadro M520:

Competidores de FirePro W4190M de NVIDIA

Creemos que el competidor más cercano FirePro W4190M de la companía NVIDIA es Quadro M500M que es aproximadamente tiene la misma velocidad y en 1 posición más alta está en nuestro ranking.

NVIDIA Quadro M500M Quadro M500M
Comparar

Estos son algunos de los rivales más cercanos de NVIDIA a FirePro W4190M:

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.5 6 evaluaciones

Califique NVIDIA Quadro M520 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 6 evaluaciones

Califique AMD FirePro W4190M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro M520 o FirePro W4190M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.