Quadro M4000M vs. FirePro V3900
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro M4000M con FirePro V3900, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
M4000M supera a V3900 en un enorme 862% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M4000M y FirePro V3900, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 397 | 1019 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 11.16 | 2.32 |
| Arquitectura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nombre de código | GM204 | Turks |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Agosto 2015 (10 años hace) | 7 de Febrero 2012 (14 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro M4000M y FirePro V3900: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M4000M y FirePro V3900, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1,280 | 480 |
| La frecuencia del núcleo | 975 MHz | 650 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1013 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 5,200 million | 716 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 199 Watt |
| La velocidad de textura | 78.00 | 15.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.496 TFLOPS | 0.624 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 80 | 24 |
| L1 Cache | 480 kB | 48 kB |
| L2 Cache | 2 MB | 256 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M4000M y FirePro V3900 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 2.1 x16 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 168 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| El factor de forma | sin datos | media altura / media longitud |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro M4000M y FirePro V3900 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1253 MHz | 900 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 160 GB/s | 28 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M4000M y FirePro V3900. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | sin datos |
| La cantidad de los conectores DisplayPort | sin datos | 1 |
| El soporte de doble canal (dual-link) DVI | - | + |
| El conector de video HD componente | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M4000M y FirePro V3900. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | sin datos |
| Mosaic | + | sin datos |
| nView Display Management | + | sin datos |
| Optimus | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro M4000M y FirePro V3900 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 5.2 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro M4000M y FirePro V3900 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro M4000M y FirePro V3900 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 63
+950%
| 6−7
−950%
|
| 4K | 20
+900%
| 2−3
−900%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Fortnite | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Valorant | 120−130
+917%
|
12−14
−917%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+994%
|
18−20
−994%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Dota 2 | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Fortnite | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Metro Exodus | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Valorant | 120−130
+917%
|
12−14
−917%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Dota 2 | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Valorant | 120−130
+917%
|
12−14
−917%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+990%
|
10−11
−990%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Metro Exodus | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+914%
|
14−16
−914%
|
| Valorant | 150−160
+971%
|
14−16
−971%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Valorant | 80−85
+913%
|
8−9
−913%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Así compiten M4000M y FirePro V3900 en los juegos populares:
- M4000M es 950% más rápido en 1080p
- M4000M es 900% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 14.52 | 1.51 |
| Novedad | 18 de Agosto 2015 | 7 de Febrero 2012 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 199 Vatio |
M4000M tiene un 861.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 42.9% más avanzado, y 99% menor consumo de energía.
El Quadro M4000M es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro V3900 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro M4000M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es FirePro V3900 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
