Quadro M4000 vs. FirePro W5100

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro M4000 y FirePro W5100, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Quadro M4000
2015
8 GB GDDR5, 120 Watt
17.32
+121%

M4000 supera a W5100 en un enorme 121% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M4000 y FirePro W5100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento316521
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia5.66sin datos
Eficiencia energética9.8910.72
ArquitecturaMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 2.0 (2013−2017)
Nombre de códigoGM204Bonaire
TipoPara las estaciones de trabajoPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento29 de Junio 2015 (9 años hace)31 de Marzo 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $791 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro M4000 y FirePro W5100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M4000 y FirePro W5100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1664768
La frecuencia del núcleo773 MHz930 MHz
Cantidad de los transistores5,200 million2,080 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)120 Watt50 Watt
La velocidad de textura80.3944.64
El rendimiento con el punto flotante2.573 TFLOPS1.428 TFLOPS
ROPs6416
TMUs10448

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M4000 y FirePro W5100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bussin datosPCIe 3.0
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud241 mm171 mm
Ancho2.5 cm1-slot
El factor de formasin datosFull Height/Half Length
Conectores de alimentación adicionales1 x 6-pinno
Compatible con SLI+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro M4000 y FirePro W5100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM8 GB4 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1502 MHz1500 MHz
El ancho de banda de memoriaUp to 192 GB/s96 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M4000 y FirePro W5100. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo4x DisplayPort4x DisplayPort
El número máximo de monitores simultáneamente4sin datos
La sincronización de múltiples monitoresQuadro Syncsin datos
StereoOutput3D-+
La cantidad de los conectores DisplayPortsin datos4
El soporte de doble canal (dual-link) DVI-+
El conector de video HD componente-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M4000 y FirePro W5100. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

3D Vision Pro+sin datos
Mosaic+sin datos
High-Performance Video I/O6+sin datos
nView Desktop Management+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro M4000 y FirePro W5100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1212 (12_0)
El modelo de sombreado6.46.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.2-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro M4000 y FirePro W5100 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Quadro M4000 17.32
+121%
FirePro W5100 7.82

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Quadro M4000 6673
+121%
FirePro W5100 3014

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

Quadro M4000 19296
+65.8%
FirePro W5100 11635

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.

Quadro M4000 20738
+50%
FirePro W5100 13823

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro M4000 y FirePro W5100 en juegos, los valores se miden en FPS.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 17.32 7.82
Novedad 29 de Junio 2015 31 de Marzo 2014
La capacidad máxima de RAM 8 GB 4 GB
El consumo de energia (TDP) 120 Vatio 50 Vatio

Quadro M4000 tiene un 121.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.

FirePro W5100, por otro lado, tiene 140% menor consumo de energía.

El Quadro M4000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro W5100 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro M4000 y FirePro W5100 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro M4000
Quadro M4000
AMD FirePro W5100
FirePro W5100

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 236 votos

Califique Quadro M4000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 117 votos

Califique FirePro W5100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro M4000 o FirePro W5100, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.