NVIDIA Quadro M3000M vs. AMD Radeon RX 6600 XT

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

M3000M
14.33

Radeon RX 6600 XT supera a Quadro M3000M en un 196% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M3000M y Radeon RX 6600 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento33478
Lugar por popularidadno en el top-10056
La relación precio-calidad2.2646.75
ArquitecturaMaxwell (2014−2018)Navi / RDNA2 (2020−2022)
Nombre de códigoGM204Navi 23
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesde escritorio
Fecha de lanzamiento2 de Octubre 2015 (hace 8 años)30 de Julio 2021 (hace 2 años)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$379
El precio actual$981 $283 (0.7x)
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RX 6600 XT es un 1969% mejor que la de M3000M.

Características

Parámetros generales del Quadro M3000M y Radeon RX 6600 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M3000M y Radeon RX 6600 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1,0242048
La frecuencia del núcleo1050 MHz1968 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos2589 MHz
Cantidad de los transistores5,200 million11,060 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm7 nm
El consumo de energia (TDP)75 Watt160 (TGP) Watt
La velocidad de textura67.20331.4
El rendimiento con el punto flotante2,150 gflopssin datos

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M3000M y Radeon RX 6600 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Longitudsin datos190 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalesno1x 8-pin

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Quadro M3000M y Radeon RX 6600 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB8 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria5000 MHz16000 MHz
El ancho de banda de memoria160 GB/s256.0 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M3000M y Radeon RX 6600 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMIsin datos+
Display Port1.2sin datos

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M3000M y Radeon RX 6600 XT. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+sin datos
3D Vision Pro+sin datos
Mosaic+sin datos
nView Display Management+sin datos
Optimus+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran Quadro M3000M y Radeon RX 6600 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1212.0 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado5.06.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2
CUDA5.2sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Quadro M3000M y Radeon RX 6600 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

M3000M 14.33
RX 6600 XT 42.48
+196%

Radeon RX 6600 XT supera a Quadro M3000M en un 196% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

M3000M 5556
RX 6600 XT 16465
+196%

Radeon RX 6600 XT supera a Quadro M3000M en un 196% en Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

M3000M 27405
RX 6600 XT 88163
+222%

Radeon RX 6600 XT supera a Quadro M3000M en un 222% en 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

M3000M 8289
RX 6600 XT 39051
+371%

Radeon RX 6600 XT supera a Quadro M3000M en un 371% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

M3000M 6537
RX 6600 XT 28342
+334%

Radeon RX 6600 XT supera a Quadro M3000M en un 334% en 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

M3000M 44603
RX 6600 XT 156297
+250%

Radeon RX 6600 XT supera a Quadro M3000M en un 250% en 3DMark Cloud Gate GPU.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Quadro M3000M y Radeon RX 6600 XT en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD60
−120%
132
+120%
1440p24−27
−208%
74
+208%
4K25
−64%
41
+64%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−259%
79
+259%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−147%
70−75
+147%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−438%
129
+438%
Battlefield 5 45−50
−145%
120−130
+145%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−214%
110−120
+214%
Cyberpunk 2077 21−24
−255%
78
+255%
Far Cry 5 35−40
−308%
151
+308%
Far Cry New Dawn 35−40
−236%
131
+236%
Forza Horizon 4 50−55
−156%
120−130
+156%
Hitman 3 35−40
−467%
221
+467%
Horizon Zero Dawn 30−33
−357%
137
+357%
Red Dead Redemption 2 24−27
−183%
65−70
+183%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−453%
166
+453%
Watch Dogs: Legion 27−30
−344%
120
+344%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−147%
70−75
+147%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−342%
106
+342%
Battlefield 5 45−50
−145%
120−130
+145%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−214%
110−120
+214%
Cyberpunk 2077 21−24
−245%
76
+245%
Far Cry 5 35−40
−281%
141
+281%
Far Cry New Dawn 35−40
−226%
127
+226%
Forza Horizon 4 50−55
−156%
120−130
+156%
Hitman 3 35−40
−369%
183
+369%
Horizon Zero Dawn 30−33
−263%
109
+263%
Metro Exodus 21−24
−332%
95
+332%
Red Dead Redemption 2 24−27
−183%
65−70
+183%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−373%
142
+373%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−319%
176
+319%
Watch Dogs: Legion 27−30
−285%
104
+285%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−147%
70−75
+147%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−213%
75
+213%
Battlefield 5 45−50
−145%
120−130
+145%
Cyberpunk 2077 21−24
−214%
69
+214%
Far Cry 5 35−40
−259%
133
+259%
Far Cry New Dawn 35−40
−187%
112
+187%
Forza Horizon 4 50−55
−156%
120−130
+156%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−350%
99
+350%
Watch Dogs: Legion 27−30
−126%
61
+126%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−243%
70−75
+243%
Hitman 3 21−24
−409%
112
+409%
Horizon Zero Dawn 20−22
−280%
76
+280%
Metro Exodus 12−14
−331%
56
+331%
Red Dead Redemption 2 10−11
−250%
35−40
+250%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−367%
84
+367%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−207%
45−50
+207%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−409%
56
+409%
Battlefield 5 30−33
−193%
85−90
+193%
Cyberpunk 2077 7−8
−471%
40
+471%
Far Cry 5 21−24
−357%
105
+357%
Far Cry New Dawn 24−27
−277%
98
+277%
Forza Horizon 4 27−30
−225%
90−95
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−357%
60−65
+357%
Watch Dogs: Legion 9−10
−389%
44
+389%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−300%
40−45
+300%
Hitman 3 12−14
−338%
57
+338%
Horizon Zero Dawn 10−11
−100%
20
+100%
Metro Exodus 7−8
−386%
34
+386%
Red Dead Redemption 2 8−9
−188%
21−24
+188%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−344%
40
+344%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−286%
54
+286%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−263%
27−30
+263%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−300%
28
+300%
Battlefield 5 14−16
−247%
50−55
+247%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14
+600%
Far Cry 5 10−12
−364%
51
+364%
Far Cry New Dawn 14−16
−279%
53
+279%
Forza Horizon 4 20−22
−200%
60−65
+200%
Watch Dogs: Legion 5−6
−380%
24
+380%

Así compiten M3000M y RX 6600 XT en los juegos populares:

1080p resolución:

  • RX 6600 XT es 120% más rápido que M3000M

1440p resolución:

  • RX 6600 XT es 208% más rápido que M3000M

4K resolución:

  • RX 6600 XT es 64% más rápido que M3000M

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Cyberpunk 2077, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RX 6600 XT es 600% más rápido que el M3000M.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, RX 6600 XT superó a M3000M en todas 68 nuestras pruebas.

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 14.33 42.48
Novedad 2 de Octubre 2015 30 de Julio 2021
La capacidad máxima de RAM 4 GB 8 GB
El proceso tecnológico 28 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 75 Vatio 160 Vatio

El Radeon RX 6600 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro M3000M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro M3000M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon RX 6600 XT - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro M3000M y Radeon RX 6600 XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 282 votos

Califique NVIDIA Quadro M3000M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3516 votos

Califique AMD Radeon RX 6600 XT en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro M3000M o Radeon RX 6600 XT, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.