Quadro M3000M vs. GeForce RTX 3060 Mobile

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro M3000M con GeForce RTX 3060 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

M3000M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
14.66

RTX 3060 Mobile supera a M3000M en un enorme 123% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M3000M y GeForce RTX 3060 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento357169
Lugar por popularidadno en el top-10069
Eficiencia energética13.4928.15
ArquitecturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
Nombre de códigoGM204GA106
TipoPara las estaciones de trabajo móvilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento18 de Agosto 2015 (9 años hace)12 de Enero 2021 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro M3000M y GeForce RTX 3060 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M3000M y GeForce RTX 3060 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1,0243840
La frecuencia del núcleo1050 MHz900 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1425 MHz
Cantidad de los transistores5,200 million13,250 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)75 Watt80 Watt
La velocidad de textura67.20171.0
El rendimiento con el punto flotante2.15 TFLOPS10.94 TFLOPS
ROPs3248
TMUs64120
Tensor Coressin datos120
Ray Tracing Coressin datos30

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M3000M y GeForce RTX 3060 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargelarge
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro M3000M y GeForce RTX 3060 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB6 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit192 Bit
La frecuencia de la memoria1253 MHz1750 MHz
El ancho de banda de memoria160 GB/s336.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M3000M y GeForce RTX 3060 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Display Port1.2sin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M3000M y GeForce RTX 3060 Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+-
3D Vision Pro+sin datos
Mosaic+sin datos
nView Display Management+sin datos
Optimus+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro M3000M y GeForce RTX 3060 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2
CUDA5.28.6

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro M3000M y GeForce RTX 3060 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

M3000M 14.66
RTX 3060 Mobile 32.64
+123%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

M3000M 5638
RTX 3060 Mobile 12550
+123%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

M3000M 8289
RTX 3060 Mobile 27419
+231%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

M3000M 27405
RTX 3060 Mobile 57333
+109%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

M3000M 6537
RTX 3060 Mobile 20609
+215%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

M3000M 44603
RTX 3060 Mobile 104826
+135%

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro M3000M y GeForce RTX 3060 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD60
−65%
99
+65%
1440p27−30
−141%
65
+141%
4K32
−31.3%
42
+31.3%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−150%
65−70
+150%
Cyberpunk 2077 27−30
−255%
103
+255%
Elden Ring 45−50
−147%
110−120
+147%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−93.8%
90−95
+93.8%
Counter-Strike 2 24−27
−150%
65−70
+150%
Cyberpunk 2077 27−30
−179%
81
+179%
Forza Horizon 4 55−60
−231%
195
+231%
Metro Exodus 40−45
−135%
94
+135%
Red Dead Redemption 2 35−40
−86.1%
65−70
+86.1%
Valorant 55−60
−124%
130−140
+124%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−93.8%
90−95
+93.8%
Counter-Strike 2 24−27
−150%
65−70
+150%
Cyberpunk 2077 27−30
−131%
67
+131%
Dota 2 33
−276%
124
+276%
Elden Ring 45−50
−236%
151
+236%
Far Cry 5 50−55
−48.1%
80
+48.1%
Fortnite 80−85
−84.1%
150−160
+84.1%
Forza Horizon 4 55−60
−168%
158
+168%
Grand Theft Auto V 49
−147%
121
+147%
Metro Exodus 40−45
−95%
78
+95%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−73.6%
180−190
+73.6%
Red Dead Redemption 2 35−40
−55.6%
56
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−147%
110−120
+147%
Valorant 55−60
−74.1%
101
+74.1%
World of Tanks 190−200
−45%
270−280
+45%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−93.8%
90−95
+93.8%
Counter-Strike 2 24−27
−135%
61
+135%
Cyberpunk 2077 27−30
−103%
59
+103%
Dota 2 50−55
−134%
124
+134%
Far Cry 5 50−55
−64.8%
85−90
+64.8%
Forza Horizon 4 55−60
−137%
140
+137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−73.6%
180−190
+73.6%
Valorant 55−60
−197%
172
+197%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
−257%
75
+257%
Elden Ring 21−24
−252%
81
+252%
Grand Theft Auto V 21−24
−241%
75
+241%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−36.7%
170−180
+36.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
−208%
40
+208%
World of Tanks 100−110
−104%
210−220
+104%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−110%
60−65
+110%
Counter-Strike 2 12−14
−131%
30−33
+131%
Cyberpunk 2077 10−12
−236%
37
+236%
Far Cry 5 35−40
−246%
121
+246%
Forza Horizon 4 35−40
−181%
101
+181%
Metro Exodus 30−35
−166%
85
+166%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−179%
50−55
+179%
Valorant 35−40
−281%
141
+281%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−220%
30−35
+220%
Dota 2 35
−109%
73
+109%
Elden Ring 10−11
−320%
42
+320%
Grand Theft Auto V 35
−109%
73
+109%
Metro Exodus 10−11
−210%
31
+210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−140%
100−110
+140%
Red Dead Redemption 2 9−10
−144%
22
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−109%
73
+109%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−157%
35−40
+157%
Counter-Strike 2 10−11
−220%
30−35
+220%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16
+300%
Dota 2 24−27
−265%
95
+265%
Far Cry 5 18−20
−156%
45−50
+156%
Fortnite 16−18
−153%
40−45
+153%
Forza Horizon 4 20−22
−200%
60
+200%
Valorant 16−18
−288%
62
+288%

Así compiten M3000M y RTX 3060 Mobile en los juegos populares:

  • RTX 3060 Mobile es 65% más rápido en 1080p
  • RTX 3060 Mobile es 141% más rápido en 1440p
  • RTX 3060 Mobile es 31% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Elden Ring, con 4K resolución y el High Preset, el RTX 3060 Mobile es 320% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, RTX 3060 Mobile superó a M3000M en todas 63 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 14.66 32.64
Novedad 18 de Agosto 2015 12 de Enero 2021
La capacidad máxima de RAM 4 GB 6 GB
El proceso tecnológico 28 nm 8 nm
El consumo de energia (TDP) 75 Vatio 80 Vatio

M3000M tiene 6.7% menor consumo de energía.

RTX 3060 Mobile, por otro lado, tiene un 122.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 50% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 250% más avanzado.

El GeForce RTX 3060 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro M3000M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro M3000M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce RTX 3060 Mobile - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro M3000M y GeForce RTX 3060 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
GeForce RTX 3060 Mobile

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 358 votos

Califique Quadro M3000M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5086 votos

Califique GeForce RTX 3060 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro M3000M o GeForce RTX 3060 Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.