Quadro M2200 vs. GeForce GTX 765M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro M2200 con GeForce GTX 765M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Quadro M2200
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
11.05
+112%

M2200 supera a GTX 765M en un enorme 112% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M2200 y GeForce GTX 765M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento424620
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética13.864.79
ArquitecturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
Nombre de códigoGM206GK106
TipoPara las estaciones de trabajo móvilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento11 de Enero 2017 (8 años hace)30 de Mayo 2013 (11 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro M2200 y GeForce GTX 765M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M2200 y GeForce GTX 765M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1024768
La frecuencia del núcleo695 MHz850 MHz
La frecuencia de modo Boost1036 MHz863 MHz
Cantidad de los transistores2,940 million2,540 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)55 Watt75 Watt
La velocidad de textura66.3055.23
El rendimiento con el punto flotante2.122 TFLOPS1.326 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6464

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M2200 y GeForce GTX 765M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargelarge
Soporte de bussin datosPCI Express 3.0, PCI Express 2.0
InterfazMXM-A (3.0)MXM-B (3.0)
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos
Compatible con SLI-+

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro M2200 y GeForce GTX 765M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB2 GB
La capacidad estándar de RAMsin datosGDDR5
El ancho del bus de memoria128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1377 MHz2000 MHz
El ancho de banda de memoria88 GB/s64.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M2200 y GeForce GTX 765M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
El soporte de señal de eDP 1.2sin datosUp to 3840x2160
El soporte de señal de LVDSsin datosUp to 1920x1200
El soporte de los monitores analógicos de VGAsin datosUp to 2048x1536
El soporte de DisplayPort Multimode (DP++)sin datosUp to 3840x2160
HDMI-+
Protección del contenido HDCP-+
Display Port1.2sin datos
Sonido 7.1 mediante el HDMI-+
Streaming de audio TrueHD y DTS-HD-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M2200 y GeForce GTX 765M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

El soporte de Blu-Ray 3D-+
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus++
3D Vision / 3DTV Play-+
3D Stereo+sin datos
Mosaic+sin datos
nView Display Management+sin datos
Optimus+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro M2200 y GeForce GTX 765M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1212 API
El modelo de sombreado6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA5.2+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro M2200 y GeForce GTX 765M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Quadro M2200 11.05
+112%
GTX 765M 5.21

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Quadro M2200 4250
+112%
GTX 765M 2004

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Quadro M2200 7372
+83.4%
GTX 765M 4019

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Quadro M2200 24622
+65.6%
GTX 765M 14870

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Quadro M2200 5850
+136%
GTX 765M 2479

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Quadro M2200 37796
+115%
GTX 765M 17616

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

Quadro M2200 13310
+83.8%
GTX 765M 7240

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.

Quadro M2200 15377
+129%
GTX 765M 6714

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API CUDA de NVIDIA.

Quadro M2200 12812
+132%
GTX 765M 5514

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro M2200 y GeForce GTX 765M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p100−110
+96.1%
51
−96.1%
Full HD43
+10.3%
39
−10.3%
4K14
+133%
6−7
−133%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10−11
−110%
Elden Ring 30−35
+146%
12−14
−146%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+125%
16−18
−125%
Counter-Strike 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10−11
−110%
Forza Horizon 4 40−45
+100%
21−24
−100%
Metro Exodus 30−33
+150%
12−14
−150%
Red Dead Redemption 2 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Valorant 40−45
+223%
12−14
−223%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+125%
16−18
−125%
Counter-Strike 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10−11
−110%
Dota 2 40−45
+135%
16−18
−135%
Elden Ring 30−35
+146%
12−14
−146%
Far Cry 5 40−45
+76%
24−27
−76%
Fortnite 60−65
+106%
30−35
−106%
Forza Horizon 4 40−45
+100%
21−24
−100%
Grand Theft Auto V 35−40
+129%
16−18
−129%
Metro Exodus 30−33
+150%
12−14
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+90.9%
40−45
−90.9%
Red Dead Redemption 2 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+83.3%
18
−83.3%
Valorant 40−45
+223%
12−14
−223%
World of Tanks 150−160
+45.8%
107
−45.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+125%
16−18
−125%
Counter-Strike 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10−11
−110%
Dota 2 40−45
+135%
16−18
−135%
Far Cry 5 40−45
+76%
24−27
−76%
Forza Horizon 4 40−45
+100%
21−24
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+90.9%
40−45
−90.9%
Valorant 40−45
+223%
12−14
−223%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Elden Ring 16−18
+167%
6−7
−167%
Grand Theft Auto V 14−16
+200%
5−6
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+52.9%
30−35
−52.9%
Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%
World of Tanks 75−80
+114%
35−40
−114%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+175%
8−9
−175%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 24−27
+118%
10−12
−118%
Forza Horizon 4 24−27
+213%
8−9
−213%
Metro Exodus 21−24
+340%
5−6
−340%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+117%
6−7
−117%
Valorant 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Elden Ring 7−8
+133%
3−4
−133%
Grand Theft Auto V 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+113%
14−16
−113%
Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Fortnite 12−14
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 4 14−16
+250%
4−5
−250%
Valorant 10−12
+120%
5−6
−120%

Así compiten Quadro M2200 y GTX 765M en los juegos populares:

  • Quadro M2200 es 96% más rápido en 900p
  • Quadro M2200 es 10% más rápido en 1080p
  • Quadro M2200 es 133% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el Quadro M2200 es 500% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, Quadro M2200 superó a GTX 765M en todas 61 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 11.05 5.21
Novedad 11 de Enero 2017 30 de Mayo 2013
La capacidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
El consumo de energia (TDP) 55 Vatio 75 Vatio

Quadro M2200 tiene un 112.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y 36.4% menor consumo de energía.

El Quadro M2200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 765M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro M2200 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce GTX 765M - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro M2200 y GeForce GTX 765M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 378 votos

Califique Quadro M2200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 76 votos

Califique GeForce GTX 765M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro M2200 o GeForce GTX 765M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.