UHD Graphics 620 vs. Arc A310

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado UHD Graphics 620 con Arc A310, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

UHD Graphics 620
2017
32 GB LPDDR3/DDR4, 15 Watt
2.67

Arc A310 supera a UHD Graphics 620 en un enorme 435% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics 620 y Arc A310, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento810368
Lugar por popularidad27no en el top-100
Eficiencia energética12.2013.05
ArquitecturaGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
Nombre de códigoKaby Lake GT2DG2-128
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2017 (7 años hace)12 de Octubre 2022 (2 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del UHD Graphics 620 y Arc A310: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics 620 y Arc A310, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado192768
La frecuencia del núcleo300 MHz2000 MHz
La frecuencia de modo Boost1000 MHz2000 MHz
Cantidad de los transistores189 million7,200 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm++6 nm
El consumo de energia (TDP)15 Watt75 Watt
La velocidad de textura24.0064.00
El rendimiento con el punto flotante0.384 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs316
TMUs2432
Tensor Coressin datos96
Ray Tracing Coressin datos6

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics 620 y Arc A310 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazRing BusPCIe 4.0 x8
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics 620 y Arc A310 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaLPDDR3/DDR4GDDR6
La capacidad máxima de RAM32 GB4 GB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido64 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido1937 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos124.0 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics 620 y Arc A310. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device DependentNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics 620 y Arc A310. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran UHD Graphics 620 y Arc A310 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas UHD Graphics 620 y Arc A310 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

UHD Graphics 620 2.67
Arc A310 14.28
+435%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

UHD Graphics 620 1030
Arc A310 5502
+434%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

UHD Graphics 620 1744
Arc A310 11915
+583%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

UHD Graphics 620 7330
Arc A310 46839
+539%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

UHD Graphics 620 1168
Arc A310 8464
+625%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

UHD Graphics 620 9324
Arc A310 53244
+471%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 620 380
Arc A310 3269
+760%

Rendimiento de juego

Los resultados de UHD Graphics 620 y Arc A310 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD13
−185%
37
+185%
1440p15
−433%
80−85
+433%
4K7
−400%
35−40
+400%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6
−400%
30−33
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−400%
40−45
+400%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 30−33
Battlefield 5 8
−638%
55−60
+638%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−500%
35−40
+500%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24−27
+380%
Far Cry 5 5−6
−740%
40−45
+740%
Far Cry New Dawn 10
−380%
45−50
+380%
Forza Horizon 4 38
−197%
110−120
+197%
Hitman 3 7−8
−400%
35−40
+400%
Horizon Zero Dawn 40
−120%
85−90
+120%
Metro Exodus 2−3
−3000%
60−65
+3000%
Red Dead Redemption 2 9
−444%
45−50
+444%
Shadow of the Tomb Raider 15
−293%
55−60
+293%
Watch Dogs: Legion 30
−187%
85−90
+187%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−344%
40−45
+344%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 30−33
Battlefield 5 4−5
−1375%
55−60
+1375%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−414%
35−40
+414%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24−27
+380%
Far Cry 5 5−6
−740%
40−45
+740%
Far Cry New Dawn 7−8
−586%
45−50
+586%
Forza Horizon 4 36
−214%
110−120
+214%
Hitman 3 7−8
−400%
35−40
+400%
Horizon Zero Dawn 34
−159%
85−90
+159%
Metro Exodus 2−3
−3000%
60−65
+3000%
Red Dead Redemption 2 6−7
−717%
45−50
+717%
Shadow of the Tomb Raider 11
−491%
65
+491%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−193%
40−45
+193%
Watch Dogs: Legion 35−40
−126%
85−90
+126%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−344%
40−45
+344%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 30−33
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−414%
35−40
+414%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24−27
+380%
Far Cry 5 5−6
−740%
40−45
+740%
Forza Horizon 4 12−14
−769%
110−120
+769%
Hitman 3 7−8
−400%
35−40
+400%
Horizon Zero Dawn 5
−1660%
85−90
+1660%
Shadow of the Tomb Raider 14
−286%
54
+286%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−867%
29
+867%
Watch Dogs: Legion 35−40
−126%
85−90
+126%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−717%
45−50
+717%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−750%
30−35
+750%
Far Cry New Dawn 4−5
−575%
27−30
+575%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−800%
18−20
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−900%
20−22
+900%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Hitman 3 8−9
−163%
21−24
+163%
Horizon Zero Dawn 7−8
−414%
35−40
+414%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−900%
20−22
+900%
Watch Dogs: Legion 16−18
−575%
100−110
+575%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−383%
27−30
+383%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry New Dawn 1−2
−1200%
12−14
+1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Watch Dogs: Legion 0−1 7−8

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−300%
16−18
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%

Así compiten UHD Graphics 620 y Arc A310 en los juegos populares:

  • Arc A310 es 185% más rápido en 1080p
  • Arc A310 es 433% más rápido en 1440p
  • Arc A310 es 400% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Metro Exodus, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Arc A310 es 3000% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Arc A310 va por delante en 52 pruebas (84%)
  • hay un empate en 10 pruebas (16%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.67 14.28
Novedad 1 de Septiembre 2017 12 de Octubre 2022
La capacidad máxima de RAM 32 GB 4 GB
El proceso tecnológico 14 nm 6 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 75 Vatio

UHD Graphics 620 tiene un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y 400% menor consumo de energía.

Arc A310, por otro lado, tiene un 434.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 133.3% más avanzado.

El Arc A310 es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics 620 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que UHD Graphics 620 esta destinada para portátiles es Arc A310 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir UHD Graphics 620 y Arc A310 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
Intel Arc A310
Arc A310

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3 4470 votos

Califique UHD Graphics 620 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 254 votos

Califique Arc A310 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los UHD Graphics 620 o Arc A310, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.