Quadro K4100M vs. Quadro K1100M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro K4100M y Quadro K1100M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

K4100M
2013
4 GB GDDR5, 100 Watt
7.15
+153%

K4100M supera a K1100M en un enorme 153% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro K4100M y Quadro K1100M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento547796
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.511.06
Eficiencia energética4.904.31
ArquitecturaKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
Nombre de códigoGK104GK107
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento23 de Julio 2013 (11 años hace)23 de Julio 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $1,499 $109.94

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de K1100M es un 108% mejor que la de K4100M.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro K4100M y Quadro K1100M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro K4100M y Quadro K1100M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1152384
La frecuencia del núcleo706 MHz706 MHz
Cantidad de los transistores3,540 million1,270 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)100 Watt45 Watt
La velocidad de textura67.7822.59
El rendimiento con el punto flotante1.627 TFLOPS0.5422 TFLOPS
ROPs3216
TMUs9632

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro K4100M y Quadro K1100M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargemedium sized
InterfazMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro K4100M y Quadro K1100M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB2 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria800 MHz700 MHz
El ancho de banda de memoria102.4 GB/s44.8 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro K4100M y Quadro K1100M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Display Port1.21.2

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro K4100M y Quadro K1100M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus++
3D Vision Pro++
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro K4100M y Quadro K1100M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1212
El modelo de sombreado5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA++

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro K4100M y Quadro K1100M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

K4100M 7.15
+153%
K1100M 2.83

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

K4100M 2755
+153%
K1100M 1090

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

K4100M 4957
+171%
K1100M 1827

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

K4100M 19909
+121%
K1100M 8992

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

K4100M 3654
+173%
K1100M 1341

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

K4100M 24685
+168%
K1100M 9228

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

K4100M 8855
+193%
K1100M 3025

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.

K4100M 7058
+139%
K1100M 2953

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API CUDA de NVIDIA.

K4100M 6821
+209%
K1100M 2205

Unigine Heaven 3.0

Se trata de un antiguo benchmark de DirectX 11 que utiliza Unigine, un motor de juegos 3D de la empresa rusa del mismo nombre. Muestra una ciudad medieval de fantasía que se extiende por varias islas voladoras. La versión 3.0 se publicó en 2012, y en 2013 fue sustituida por Heaven 4.0, que introdujo varias mejoras ligeras, incluida una versión más nueva de Unigine.

K4100M 48
+175%
K1100M 18

Octane Render OctaneBench

Se trata de una prueba especial que mide el rendimiento de la tarjeta gráfica en OctaneRender, un motor de renderizado de GPU realista de OTOY Inc. disponible como programa independiente o como complemento para 3DS Max, Cinema 4D y muchas otras aplicaciones. El programa renderiza cuatro escenas estáticas diferentes y luego compara los tiempos de renderizado con una GPU de referencia, que actualmente es la GeForce GTX 980. Esta prueba no tiene nada que ver con los juegos y está dirigida a los artistas gráficos 3D profesionales.

K4100M 26
+189%
K1100M 9

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

K4100M 35
+155%
K1100M 14

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

K4100M 59
+76.9%
K1100M 33

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

K4100M 43
+181%
K1100M 15

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

K4100M 45
+175%
K1100M 16

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

K4100M 35
+119%
K1100M 16

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

K4100M 12
+116%
K1100M 6

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

K4100M 23
+156%
K1100M 9

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

K4100M 2
+375%
K1100M 0

SPECviewperf 12 - Showcase

K4100M 23
+156%
K1100M 9

SPECviewperf 12 - Maya

Esta parte del benchmark de estaciones de trabajo SPECviewperf 12 utiliza el motor Autodesk Maya 13 para renderizar una escena estática de una planta de energía de superhéroes que consta de más de 700 mil polígonos, en seis modos diferentes.

K4100M 35
+155%
K1100M 14

SPECviewperf 12 - Catia

K4100M 45
+175%
K1100M 16

SPECviewperf 12 - Solidworks

K4100M 59
+76.9%
K1100M 33

SPECviewperf 12 - Siemens NX

K4100M 43
+181%
K1100M 15

SPECviewperf 12 - Creo

K4100M 35
+119%
K1100M 16

SPECviewperf 12 - Medical

K4100M 12
+116%
K1100M 6

SPECviewperf 12 - Energy

K4100M 1.9
+375%
K1100M 0.4

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro K4100M y Quadro K1100M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD48
+182%
17
−182%
4K13
+160%
5−6
−160%

Coste por fotograma, $

1080p31.236.47
4K115.3121.99

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+100%
9−10
−100%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Battlefield 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry New Dawn 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 4 45−50
+213%
14−16
−213%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Metro Exodus 20−22
+567%
3−4
−567%
Red Dead Redemption 2 20−22
+186%
7−8
−186%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+100%
12−14
−100%
Watch Dogs: Legion 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+100%
9−10
−100%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Battlefield 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry New Dawn 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 4 45−50
+213%
14−16
−213%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Metro Exodus 20−22
+567%
3−4
−567%
Red Dead Redemption 2 20−22
+186%
7−8
−186%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+100%
12−14
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+191%
23
−191%
Watch Dogs: Legion 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+100%
9−10
−100%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 45−50
+213%
14−16
−213%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+100%
12−14
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+450%
4
−450%
Watch Dogs: Legion 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+186%
7−8
−186%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry New Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 24−27
+178%
9−10
−178%
Hitman 3 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Horizon Zero Dawn 14−16
+114%
7−8
−114%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 45−50
+165%
16−18
−165%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+100%
6−7
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 21−24
+156%
9−10
−156%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 8−9 0−1
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%

Así compiten K4100M y K1100M en los juegos populares:

  • K4100M es 182% más rápido en 1080p
  • K4100M es 160% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Assassin's Creed Valhalla, con 1080p resolución y el Medium Preset, el K4100M es 800% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, K4100M superó a K1100M en todas 61 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 7.15 2.83
La capacidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
El consumo de energia (TDP) 100 Vatio 45 Vatio

K4100M tiene un 152.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.

K1100M, por otro lado, tiene 122.2% menor consumo de energía.

El Quadro K4100M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro K1100M en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro K4100M y Quadro K1100M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro K4100M
Quadro K4100M
NVIDIA Quadro K1100M
Quadro K1100M

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.2 91 votos

Califique Quadro K4100M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 223 votos

Califique Quadro K1100M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro K4100M o Quadro K1100M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.