K3000M vs. K510M

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

K3000M
4.25
+158%

K3000M supera a K510M en un 158% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro K3000M y Quadro K510M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento634897
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad0.79sin datos
ArquitecturaKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
Nombre de códigoN14E-Q1GK208
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2012 (hace 11 años)23 de Julio 2013 (hace 10 años)
El precio en el momento del lanzamiento $155 sin datos
El precio actual$223 (1.4x)sin datos
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Características

Parámetros generales del Quadro K3000M y Quadro K510M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro K3000M y Quadro K510M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado576192
La frecuencia del núcleo654 MHz846 MHz
Cantidad de los transistores3,540 million915 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)75 Watt30 Watt
La velocidad de textura31.3913.54
El rendimiento con el punto flotante753.4 gflops324.9 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro K3000M y Quadro K510M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátillargemedium sized
InterfazMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Quadro K3000M y Quadro K510M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM2 GB1 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria2800 MHz2400 MHz
El ancho de banda de memoria89.6 GB/s19.2 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro K3000M y Quadro K510M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Display Portsin datos1.2

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro K3000M y Quadro K510M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus++
3D Vision Prosin datos+
Mosaicsin datos+
nView Display Managementsin datos+
Optimussin datos+

Compatible con la API

Se enumeran Quadro K3000M y Quadro K510M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)12
El modelo de sombreado5.15
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA++

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Quadro K3000M y Quadro K510M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

K3000M 4.25
+158%
Quadro K510M 1.65

K3000M supera a K510M en un 158% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

K3000M 1647
+157%
Quadro K510M 641

K3000M supera a K510M en un 157% en Passmark.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Quadro K3000M y Quadro K510M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p33
+175%
12−14
−175%
Full HD37
+164%
14−16
−164%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 8−9 0−1
Far Cry New Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 12−14
+550%
2−3
−550%
Hitman 3 9−10
+350%
2−3
−350%
Horizon Zero Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 8−9 0−1
Far Cry New Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 12−14
+550%
2−3
−550%
Hitman 3 9−10
+350%
2−3
−350%
Horizon Zero Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5−6
−80%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 8−9 0−1
Far Cry New Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5−6
−80%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Hitman 3 8−9
+100%
4−5
−100%
Horizon Zero Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+40%
5−6
−40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 4−5
+100%
2−3
−100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 2−3 0−1

Así compiten K3000M y Quadro K510M en los juegos populares:

900p resolución:

  • K3000M es 175% más rápido que Quadro K510M

1080p resolución:

  • K3000M es 164% más rápido que Quadro K510M

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Battlefield 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el K3000M es 1100% más rápido que el Quadro K510M.

En definitiva, en juegos populares:

  • K3000M va por delante en 37 pruebas (97%)
  • hay un empate en 1 prueba (3%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 4.25 1.65
Novedad 1 de Junio 2012 23 de Julio 2013
La capacidad máxima de RAM 2 GB 1 GB
El consumo de energia (TDP) 75 Vatio 30 Vatio

El Quadro K3000M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro K510M en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro K3000M y Quadro K510M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M
NVIDIA Quadro K510M
Quadro K510M

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.5 62 votos

Califique NVIDIA Quadro K3000M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 2 votos

Califique NVIDIA Quadro K510M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro K3000M o Quadro K510M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.