Quadro FX 380M vs. GeForce GTX 1660

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro FX 380M con GeForce GTX 1660, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

FX 380M
2010
512 MB GDDR3, 25 Watt
0.31

GTX 1660 supera a FX 380M en un enorme 9668% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 380M y GeForce GTX 1660, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1321186
Lugar por popularidadno en el top-10039
Evaluación coste-eficaciasin datos48.17
Eficiencia energética0.8517.30
ArquitecturaTesla 2.0 (2007−2013)Turing (2018−2022)
Nombre de códigoGT218TU116
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesde escritorio
Fecha de lanzamiento7 de Enero 2010 (14 años hace)14 de Marzo 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$219

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro FX 380M y GeForce GTX 1660: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 380M y GeForce GTX 1660, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado161408
La frecuencia del núcleo606 MHz1530 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1785 MHz
Cantidad de los transistores260 million6,600 million
El proceso tecnológico de fabricación40 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)25 Watt120 Watt
La velocidad de textura4.848157.1
El rendimiento con el punto flotante0.04698 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs448
TMUs888

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 380M y GeForce GTX 1660 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitudsin datos229 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 380M y GeForce GTX 1660 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR3GDDR5
La capacidad máxima de RAM512 MB6 GB
El ancho del bus de memoria64 Bit192 Bit
La frecuencia de la memoria790 MHz2001 MHz
El ancho de banda de memoria12.64 GB/s192.1 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 380M y GeForce GTX 1660. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro FX 380M y GeForce GTX 1660 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
El modelo de sombreado4.16.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro FX 380M y GeForce GTX 1660 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX 380M 0.31
GTX 1660 30.28
+9668%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

FX 380M 120
GTX 1660 11669
+9624%

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro FX 380M y GeForce GTX 1660 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD0−183
1440p0−149
4K-0−126

Coste por fotograma, $

1080psin datos2.64
1440psin datos4.47
4Ksin datos8.42

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−3450%
71
+3450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−3550%
73
+3550%
Cyberpunk 2077 2−3
−2800%
58
+2800%
Hitman 3 4−5
−1625%
69
+1625%
Horizon Zero Dawn 8−9
−3725%
306
+3725%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−2525%
100−110
+2525%
Watch Dogs: Legion 27−30
−711%
227
+711%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−4000%
123
+4000%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−3250%
67
+3250%
Cyberpunk 2077 2−3
−2250%
47
+2250%
Hitman 3 4−5
−1575%
67
+1575%
Horizon Zero Dawn 8−9
−3488%
287
+3488%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−2650%
110
+2650%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−611%
60−65
+611%
Watch Dogs: Legion 27−30
−664%
214
+664%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2350%
49
+2350%
Cyberpunk 2077 2−3
−1900%
40
+1900%
Hitman 3 4−5
−1375%
59
+1375%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1063%
93
+1063%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−2275%
95
+2275%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−533%
57
+533%
Watch Dogs: Legion 27−30
−3.6%
29
+3.6%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 24
Hitman 3 6−7
−550%
39
+550%
Horizon Zero Dawn 2−3
−3250%
67
+3250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2550%
53
+2550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 15

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1200%
26
+1200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 59
+0%
59
+0%
Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 112
+0%
112
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 42
+0%
42
+0%
Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 113
+0%
113
+0%
Red Dead Redemption 2 79
+0%
79
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 37
+0%
37
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 98
+0%
98
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+0%
81
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+0%
30−35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27
+0%
27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+0%
34
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 59
+0%
59
+0%
Shadow of the Tomb Raider 67
+0%
67
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 187
+0%
187
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 21
+0%
21
+0%
Horizon Zero Dawn 63
+0%
63
+0%
Metro Exodus 44
+0%
44
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 17
+0%
17
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 50
+0%
50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 36
+0%
36
+0%
Watch Dogs: Legion 12
+0%
12
+0%

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Assassin's Creed Odyssey, con 1080p resolución y el High Preset, el GTX 1660 es 4000% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • GTX 1660 va por delante en 29 pruebas (41%)
  • hay un empate en 41 pruebas (59%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.31 30.28
Novedad 7 de Enero 2010 14 de Marzo 2019
La capacidad máxima de RAM 512 MB 6 GB
El proceso tecnológico 40 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 25 Vatio 120 Vatio

FX 380M tiene 380% menor consumo de energía.

GTX 1660, por otro lado, tiene un 9667.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, un 1100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 233.3% más avanzado.

El GeForce GTX 1660 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro FX 380M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro FX 380M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce GTX 1660 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro FX 380M y GeForce GTX 1660 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro FX 380M
Quadro FX 380M
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3 2 votos

Califique Quadro FX 380M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5334 votos

Califique GeForce GTX 1660 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro FX 380M o GeForce GTX 1660, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.