Quadro FX 3600M vs. FirePro M3900
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 3600M y FirePro M3900, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1016 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.15 | sin datos |
| Arquitectura | G9x (2007−2010) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Nombre de código | NB8E-GLM | Seymour XT |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Febrero 2008 (16 años hace) | 13 de Abril 2011 (13 años hace) |
| El precio actual | $80 | $42 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Quadro FX 3600M y FirePro M3900: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 3600M y FirePro M3900, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 160 |
| La frecuencia del núcleo | 500 MHz | 700 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 750 MHz |
| Cantidad de los transistores | 754 million | 370 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 70 Watt | 20 Watt |
| La velocidad de textura | 16.00 | 6.000 |
| El rendimiento con el punto flotante | 160 gflops | 240 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 3600M y FirePro M3900 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | sin datos | n/a |
| Interfaz | MXM-HE | PCIe 2.0 x16 |
| El factor de forma | sin datos | Chip-down |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 3600M y FirePro M3900 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 900 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 51.14 GB/s | 14 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 3600M y FirePro M3900. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro FX 3600M y FirePro M3900 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | sin datos |
Ventajas y desventajas
| Novedad | 23 de Febrero 2008 | 13 de Abril 2011 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 1 GB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 70 Vatio | 20 Vatio |
No podemos decidir entre Quadro FX 3600M y FirePro M3900. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro FX 3600M y FirePro M3900 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
