Quadro FX 1600M vs. FirePro M3900

VS

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 1600M y FirePro M3900, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1279no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.01sin datos
Eficiencia energética0.75sin datos
ArquitecturaTesla (2006−2010)TeraScale 2 (2009−2015)
Nombre de códigoG84Seymour
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2007 (18 años hace)19 de Octubre 2010 (14 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $149.90 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro FX 1600M y FirePro M3900: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 1600M y FirePro M3900, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado32160
La frecuencia del núcleo625 MHz750 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos750 MHz
Cantidad de los transistores289 million370 million
El proceso tecnológico de fabricación80 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)50 Watt20 Watt
La velocidad de textura10.006.000
El rendimiento con el punto flotante0.08 TFLOPS0.24 TFLOPS
ROPs84
TMUs168

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 1600M y FirePro M3900 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
Soporte de bussin datosn/a
InterfazMXM-HEPCIe 2.0 x16
El factor de formasin datosChip-down

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 1600M y FirePro M3900 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR3GDDR3
La capacidad máxima de RAM512 MB1 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria800 MHz900 MHz
El ancho de banda de memoria25.6 GB/s14 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 1600M y FirePro M3900. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Eyefinity-+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro FX 1600M y FirePro M3900 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.1 (10_0)11.2 (11_0)
El modelo de sombreado4.05.0
OpenGL3.34.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

Resumen de pros y contras


Novedad 1 de Junio 2007 19 de Octubre 2010
La capacidad máxima de RAM 512 MB 1 GB
El proceso tecnológico 80 nm 40 nm
El consumo de energia (TDP) 50 Vatio 20 Vatio

FirePro M3900 tiene una ventaja de edad de 3 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 150% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Quadro FX 1600M y FirePro M3900. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro FX 1600M
Quadro FX 1600M
AMD FirePro M3900
FirePro M3900

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.8 8 votos

Califique Quadro FX 1600M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 13 votos

Califique FirePro M3900 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro FX 1600M o FirePro M3900, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.