Quadro FX 3600M vs FirePro M3900
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 3600M e di FirePro M3900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1052 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 1.19 | non disponibile |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | G92 | Seymour |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 23 febbraio 2008 (16 anni fa) | 19 ottobre 2010 (14 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro FX 3600M e FirePro M3900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 3600M e FirePro M3900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 64 | 160 |
| Frequenza di nucleo | 500 MHz | 750 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 750 MHz |
| Numero di transistori | 754 million | 370 million |
| Processo tecnologico | 65 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 70 Watt | 20 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 16.00 | 6.000 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.16 TFLOPS | 0.24 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 32 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 3600M e FirePro M3900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | non disponibile | n/a |
| Interfaccia | MXM-HE | PCIe 2.0 x16 |
| Fattore di forma | non disponibile | Chip-down |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 3600M e FirePro M3900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 799 MHz | 900 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 51.14 GB/s | 14 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 3600M e FirePro M3900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 3600M e FirePro M3900, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
| Modello di shader | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 23 febbraio 2008 | 19 ottobre 2010 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 70 watt | 20 watt |
FirePro M3900 ha un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 62.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 250%.
Non riusciamo a decidere tra Quadro FX 3600M e FirePro M3900. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro FX 3600M e FirePro M3900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
