Quadro FX 3000 vs. Quadro NVS 440
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro FX 3000 y Quadro NVS 440, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
FX 3000 supera a NVS 440 en un impresionante 88% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 3000 y Quadro NVS 440, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1417 | 1463 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 0.21 |
| Arquitectura | Rankine (2003−2005) | Curie (2003−2013) |
| Nombre de código | NV35 | NV43 A4 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Julio 2003 (21 años hace) | 14 de Febrero 2006 (19 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $203 | $96.99 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro FX 3000 y Quadro NVS 440: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 3000 y Quadro NVS 440, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La frecuencia del núcleo | 400 MHz | 250 MHz |
| Cantidad de los transistores | 135 million | 146 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 130 nm | 110 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 31 Watt |
| La velocidad de textura | 3.200 | 2.000 ×2 |
| ROPs | 4 | 8 ×2 |
| TMUs | 8 | 8 ×2 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 3000 y Quadro NVS 440 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | AGP 8x | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 187 mm |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x Molex | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 3000 y Quadro NVS 440 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 128 MB ×2 |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit ×2 |
| La frecuencia de la memoria | 425 MHz | 250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 27.2 GB/s | 8 GB/s ×2 |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 3000 y Quadro NVS 440. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DMS-59 |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro FX 3000 y Quadro NVS 440 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0a | 9.0c (9_3) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 3.0 |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | 2.1 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro FX 3000 y Quadro NVS 440 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro FX 3000 y Quadro NVS 440 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.15 | 0.08 |
| Novedad | 22 de Julio 2003 | 14 de Febrero 2006 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 128 MB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 110 nm |
FX 3000 tiene un 87.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
NVS 440, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 18.2% más avanzado.
El Quadro FX 3000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro NVS 440 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
