GeForce 9800M GTX vs. Radeon R7 M260X
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce 9800M GTX y Radeon R7 M260X, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
R7 M260X supera a 9800M GTX en un enorme 121% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 9800M GTX y Radeon R7 M260X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1113 | 869 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.03 | sin datos |
| Eficiencia energética | 1.10 | sin datos |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | G92 | Opal |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Julio 2008 (17 años hace) | 6 de Diciembre 2015 (9 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $328.50 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 9800M GTX y Radeon R7 M260X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 9800M GTX y Radeon R7 M260X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 112 | 384 |
| El número de los transportadores CUDA por una tarjeta de vídeo | 112 | sin datos |
| La cantidad de los transportadores Compute | sin datos | 6 |
| La frecuencia del núcleo | 500 MHz | 620 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 715 MHz |
| Cantidad de los transistores | 754 million | 950 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 28.00 | 17.16 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.28 TFLOPS | 0.5491 TFLOPS |
| GFLOPS | 420 | sin datos |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 56 | 24 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 9800M GTX y Radeon R7 M260X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 3.0 x8 |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 9800M GTX y Radeon R7 M260X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 1000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 51.2 GB/s | 64 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 9800M GTX y Radeon R7 M260X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce 9800M GTX y Radeon R7 M260X. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| La gráfica conmutable | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce 9800M GTX y Radeon R7 M260X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | DirectX® 12 |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.3 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 9800M GTX y Radeon R7 M260X sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce 9800M GTX y Radeon R7 M260X en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 6−7
−150%
| 15
+150%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 54.75 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| God of War | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Fortnite | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| God of War | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Valorant | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 7−8 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Fortnite | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| God of War | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Metro Exodus | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Valorant | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| God of War | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Valorant | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Valorant | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 2−3 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Valorant | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 0−1 | 6−7 |
| God of War | 0−1 | 1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| God of War | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Así compiten 9800M GTX y R7 M260X en los juegos populares:
- R7 M260X es 150% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Valorant, con 1440p resolución y el High Preset, el R7 M260X es 950% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- R7 M260X va por delante en 39 pruebas (80%)
- hay un empate en 10 pruebas (20%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.08 | 2.39 |
| Novedad | 15 de Julio 2008 | 6 de Diciembre 2015 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 28 nm |
R7 M260X tiene un 121.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 132.1% más avanzado.
El Radeon R7 M260X es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 9800M GTX en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
