Quadro FX 1500M vs. T550 Mobile

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro FX 1500M y T550 Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

FX 1500M
2006
512 MB GDDR3, 45 Watt
0.44

T550 Mobile supera a FX 1500M en un enorme 2741% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 1500M y T550 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1240394
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética0.6837.90
ArquitecturaCurie (2003−2013)Turing (2018−2022)
Nombre de códigoG71TU117
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento18 de Abril 2006 (18 años hace)Mayo 2022 (2 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro FX 1500M y T550 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 1500M y T550 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado271024
La frecuencia del núcleo375 MHz1065 MHz
La frecuencia de modo Boost375 MHz1665 MHz
Cantidad de los transistores278 million4,700 million
El proceso tecnológico de fabricación90 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)45 Watt23 Watt
La velocidad de textura9.000106.6
El rendimiento con el punto flotantesin datos3.41 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 1500M y T550 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargemedium sized
InterfazMXM-IIPCIe 3.0 x16
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 1500M y T550 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR3GDDR6
La capacidad máxima de RAM512 MB4 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria500 MHz1500 MHz
El ancho de banda de memoria32 GB/s96 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 1500M y T550 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro FX 1500M y T550 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX9.0c (9_3)12 (12_1)
El modelo de sombreado3.06.6
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3
CUDA-7.5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro FX 1500M y T550 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX 1500M 0.44
T550 Mobile 12.50
+2741%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

FX 1500M 171
T550 Mobile 4823
+2720%

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro FX 1500M y T550 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD1−2
−4900%
50
+4900%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16−18
+700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−733%
24−27
+733%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−950%
21−24
+950%
Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16−18
+700%
Hitman 3 4−5
−375%
18−20
+375%
Horizon Zero Dawn 8−9
−600%
55−60
+600%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−750%
30−35
+750%
Watch Dogs: Legion 27−30
−129%
60−65
+129%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−733%
24−27
+733%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−950%
21−24
+950%
Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16−18
+700%
Hitman 3 4−5
−375%
18−20
+375%
Horizon Zero Dawn 8−9
−600%
55−60
+600%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−950%
42
+950%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−200%
27−30
+200%
Watch Dogs: Legion 27−30
−129%
60−65
+129%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−733%
24−27
+733%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−950%
21−24
+950%
Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16−18
+700%
Hitman 3 4−5
−375%
18−20
+375%
Horizon Zero Dawn 8−9
−600%
55−60
+600%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−800%
36
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−122%
20
+122%
Watch Dogs: Legion 27−30
−129%
60−65
+129%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Hitman 3 6−7
−117%
12−14
+117%
Horizon Zero Dawn 2−3
−950%
21−24
+950%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−750%
16−18
+750%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−500%
6−7
+500%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 5−6

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−400%
10−11
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

Así compiten FX 1500M y T550 Mobile en los juegos populares:

  • T550 Mobile es 4900% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Call of Duty: Modern Warfare, con 1080p resolución y el Medium Preset, el T550 Mobile es 950% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • T550 Mobile va por delante en 29 pruebas (41%)
  • hay un empate en 41 pruebas (59%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.44 12.50
La capacidad máxima de RAM 512 MB 4 GB
El proceso tecnológico 90 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 45 Vatio 23 Vatio

T550 Mobile tiene un 2740.9% más de puntuación agregada de rendimiento, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 650% más avanzado, y 95.7% menor consumo de energía.

El T550 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro FX 1500M en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro FX 1500M y T550 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro FX 1500M
Quadro FX 1500M
NVIDIA T550 Mobile
T550 Mobile

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3 1 voto

Califique Quadro FX 1500M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 25 votos

Califique T550 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro FX 1500M o T550 Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.