Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Quadro 6000 vs. FirePro V7900
Puntuación combinada
Quadro 6000
2010
6 GB GDDR5
6.99
+17.5%
FirePro V7900
2011
2048 MB GDDR5
5.95
Quadro 6000 supera a FirePro V7900 en un 17% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro 6000 y FirePro V7900, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 520 | 552 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.30 | 2.21 |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Nombre de código | GF100 | Cayman |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Diciembre 2010 (hace 13 años) | 24 de Mayo 2011 (hace 12 años) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $4,399 | sin datos |
| El precio actual | $1730 (0.4x) | $165 |
La relación precio-calidad
La relación calidad-precio de FirePro V7900 es un 637% mejor que la de Quadro 6000.
Características
Parámetros generales del Quadro 6000 y FirePro V7900: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro 6000 y FirePro V7900, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 448 | 1280 |
| La frecuencia del núcleo | 574 MHz | 725 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,100 million | 2,640 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 204 Watt | 151 Watt |
| La velocidad de textura | 32.14 | 58.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1,027.7 gflops | 1,856.0 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro 6000 y FirePro V7900 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 2.1 x16 |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 248 mm | 279 mm |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| El factor de forma | sin datos | altura total / longitud total |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro 6000 y FirePro V7900 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2988 MHz | 5000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 143.4 GB/s | 160 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro 6000 y FirePro V7900. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 4x DisplayPort |
| StereoOutput3D | sin datos | 1 |
| La cantidad de los conectores DisplayPort | sin datos | 4 |
| El soporte de doble canal (dual-link) DVI | sin datos | 1 |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro 6000 y FirePro V7900 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Quadro 6000 y FirePro V7900 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Quadro 6000 supera a FirePro V7900 en un 17% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Quadro 6000 supera a FirePro V7900 en un 17% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Quadro 6000 y FirePro V7900 en juegos, los valores se miden en FPS.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 6.99 | 5.95 |
| Novedad | 10 de Diciembre 2010 | 24 de Mayo 2011 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 2 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 204 Vatio | 151 Vatio |
El Quadro 6000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro V7900 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro 6000 y FirePro V7900 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
