Quadro 5000M vs. TITAN V CEO Edition
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro 5000M con TITAN V CEO Edition, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
TITAN V CEO Edition supera a 5000M en un enorme 725% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro 5000M y TITAN V CEO Edition, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 675 | 115 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 3.78 | 12.47 |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | Volta (2017−2020) |
| Nombre de código | GF100 | GV100 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Julio 2010 (15 años hace) | 21 de Junio 2018 (7 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro 5000M y TITAN V CEO Edition: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro 5000M y TITAN V CEO Edition, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 320 | 5120 |
| La frecuencia del núcleo | 405 MHz | 1200 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1455 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,100 million | 21,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | 16.20 | 465.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.5184 TFLOPS | 14.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 40 | 320 |
| Tensor Cores | sin datos | 640 |
| L1 Cache | 640 kB | 10 MB |
| L2 Cache | 512 kB | 6 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro 5000M y TITAN V CEO Edition con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro 5000M y TITAN V CEO Edition - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | HBM2 |
| La capacidad máxima de RAM | 1792 MB | 32 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 4096 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 600 MHz | 848 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 76.8 GB/s | 868.4 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro 5000M y TITAN V CEO Edition. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro 5000M y TITAN V CEO Edition las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.0 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro 5000M y TITAN V CEO Edition sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro 5000M y TITAN V CEO Edition en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−683%
|
180−190
+683%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−683%
|
180−190
+683%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Fortnite | 30−33
−700%
|
240−250
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−683%
|
180−190
+683%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Valorant | 60−65
−720%
|
500−550
+720%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−683%
|
180−190
+683%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−714%
|
700−750
+714%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Dota 2 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Fortnite | 30−33
−700%
|
240−250
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−683%
|
180−190
+683%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Metro Exodus | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Valorant | 60−65
−720%
|
500−550
+720%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Dota 2 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−683%
|
180−190
+683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Valorant | 60−65
−720%
|
500−550
+720%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
−700%
|
240−250
+700%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Metro Exodus | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−706%
|
290−300
+706%
|
| Valorant | 50−55
−641%
|
400−450
+641%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Valorant | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.88 | 40.25 |
| Novedad | 27 de Julio 2010 | 21 de Junio 2018 |
| La capacidad máxima de RAM | 1792 MB | 32 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 250 Vatio |
Quadro 5000M tiene 150% menor consumo de energía.
TITAN V CEO Edition, por otro lado, tiene un 724.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un 1728.6% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 233.3% más avanzado.
El TITAN V CEO Edition es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro 5000M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro 5000M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es TITAN V CEO Edition - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
