NVIDIA Quadro 1000M vs. AMD FirePro M4100

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Puntuación combinada

Quadro 1000M
1.47

FirePro M4100 supera a Quadro 1000M en un 86% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro 1000M y FirePro M4100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento937762
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad0.12sin datos
ArquitecturaFermi (2010−2014)GCN (2011−2017)
Nombre de códigoFermiMars
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento22 de Febrero 2011 (hace 13 años)1 de Octubre 2013 (hace 10 años)
El precio en el momento del lanzamiento $174.95 sin datos
El precio actual$129 (0.7x)sin datos
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Características

Parámetros generales del Quadro 1000M y FirePro M4100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro 1000M y FirePro M4100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado96384
La frecuencia del núcleo700 MHz670 MHz
Cantidad de los transistores585 million950 million
El proceso tecnológico de fabricación40 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)45 Wattsin datos
La velocidad de textura11.2016.08
El rendimiento con el punto flotante268.8 gflops514.6 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro 1000M y FirePro M4100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedmedium sized
InterfazMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Quadro 1000M y FirePro M4100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3GDDR5
La capacidad máxima de RAM2 GB2 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria900 MHz4000 MHz
El ancho de banda de memoria28.8 GB/s64 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro 1000M y FirePro M4100. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatible con la API

Se enumeran Quadro 1000M y FirePro M4100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
El modelo de sombreado5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.1sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Quadro 1000M y FirePro M4100 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Quadro 1000M 1.47
FirePro M4100 2.73
+85.7%

FirePro M4100 supera a Quadro 1000M en un 86% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

Quadro 1000M 570
FirePro M4100 1059
+85.8%

FirePro M4100 supera a Quadro 1000M en un 86% en Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

Quadro 1000M 943
FirePro M4100 1728
+83.2%

FirePro M4100 supera a Quadro 1000M en un 83% en 3DMark 11 Performance GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

Cobertura de referencia: 9%

Quadro 1000M 2126
FirePro M4100 5067
+138%

FirePro M4100 supera a Quadro 1000M en un 138% en GeekBench 5 OpenCL.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Quadro 1000M y FirePro M4100 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD41
+273%
11
−273%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 4−5
Battlefield 5 0−1 6−7
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 1−2
−600%
7−8
+600%
Hitman 3 2−3
−150%
5−6
+150%
Horizon Zero Dawn 1−2
−300%
4−5
+300%
Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 4−5
Battlefield 5 0−1 6−7
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 1−2
−600%
7−8
+600%
Hitman 3 2−3
−150%
5−6
+150%
Horizon Zero Dawn 1−2
−300%
4−5
+300%
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%
Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6−7
+50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 4−5
Battlefield 5 0−1 6−7
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 1−2
−600%
7−8
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 4−5
−50%
6−7
+50%
Horizon Zero Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Red Dead Redemption 2 0−1 1−2
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 2−3
−50%
3−4
+50%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry New Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%

Así compiten Quadro 1000M y FirePro M4100 en los juegos populares:

1080p resolución:

  • Quadro 1000M es 273% más rápido que FirePro M4100

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Forza Horizon 4, con 1080p resolución y el Medium Preset, el FirePro M4100 es 600% más rápido que el Quadro 1000M.

En definitiva, en juegos populares:

  • FirePro M4100 va por delante en 30 pruebas (94%)
  • hay un empate en 2 pruebas (6%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 1.47 2.73
Novedad 22 de Febrero 2011 1 de Octubre 2013
El proceso tecnológico 40 nm 28 nm

El FirePro M4100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro 1000M en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro 1000M y FirePro M4100 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro 1000M
Quadro 1000M
AMD FirePro M4100
FirePro M4100

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.4 99 votos

Califique NVIDIA Quadro 1000M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 5 votos

Califique AMD FirePro M4100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro 1000M o FirePro M4100, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.