ATI Mobility Radeon HD 4850 vs. GeForce RTX 4050 Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Mobility Radeon HD 4850 y GeForce RTX 4050 Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 4050 Mobile supera a ATI Mobility HD 4850 en un enorme 2170% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Mobility Radeon HD 4850 y GeForce RTX 4050 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 959 | 132 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 48 |
| Eficiencia energética | sin datos | 51.32 |
| Arquitectura | TeraScale (2005−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | M98 | AD107 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 9 de Enero 2009 (16 años hace) | 3 de Enero 2023 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Mobility Radeon HD 4850 y GeForce RTX 4050 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Mobility Radeon HD 4850 y GeForce RTX 4050 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 800 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 500 MHz | 1455 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1755 MHz |
| Cantidad de los transistores | 956 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 20.00 | 140.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.8 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 80 |
| Tensor Cores | sin datos | 80 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 20 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Mobility Radeon HD 4850 y GeForce RTX 4050 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Mobility Radeon HD 4850 y GeForce RTX 4050 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 96 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 850 MHz | 16000 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 54.4 GB/s | 192.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Mobility Radeon HD 4850 y GeForce RTX 4050 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Mobility Radeon HD 4850 y GeForce RTX 4050 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Mobility Radeon HD 4850 y GeForce RTX 4050 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de Mobility Radeon HD 4850 y GeForce RTX 4050 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 41
−134%
| 96
+134%
|
| 1440p | 2−3
−2400%
| 50
+2400%
|
| 4K | 1−2
−2900%
| 30
+2900%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5
−3200%
|
132
+3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2475%
|
103
+2475%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5
−3000%
|
124
+3000%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1950%
|
82
+1950%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 125 |
| Fortnite | 5−6
−2980%
|
150−160
+2980%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1588%
|
130−140
+1588%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 115 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1290%
|
130−140
+1290%
|
| Valorant | 35−40
−483%
|
210−220
+483%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−1700%
|
72
+1700%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−739%
|
270−280
+739%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
| Dota 2 | 18−20
−789%
|
169
+789%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 118 |
| Fortnite | 5−6
−2980%
|
150−160
+2980%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1588%
|
130−140
+1588%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 108 |
| Grand Theft Auto V | 2−3
−6150%
|
125
+6150%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4150%
|
85
+4150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1290%
|
130−140
+1290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2500%
|
156
+2500%
|
| Valorant | 35−40
−483%
|
210−220
+483%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
| Dota 2 | 18−20
−753%
|
162
+753%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 109 |
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1588%
|
130−140
+1588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1290%
|
130−140
+1290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1233%
|
80
+1233%
|
| Valorant | 35−40
−283%
|
138
+283%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2980%
|
150−160
+2980%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−2300%
|
240−250
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Valorant | 9−10
−2611%
|
240−250
+2611%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
| Valorant | 8−9
−2538%
|
210−220
+2538%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Dota 2 | 2−3
−5650%
|
115
+5650%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+0%
|
166
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 112
+0%
|
112
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 58
+0%
|
58
+0%
|
| Metro Exodus | 50
+0%
|
50
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| Metro Exodus | 45
+0%
|
45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+0%
|
47
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Así compiten ATI Mobility HD 4850 y RTX 4050 Mobile en los juegos populares:
- RTX 4050 Mobile es 134% más rápido en 1080p
- RTX 4050 Mobile es 2400% más rápido en 1440p
- RTX 4050 Mobile es 2900% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 1440p resolución y el High Preset, el RTX 4050 Mobile es 7800% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 4050 Mobile va por delante en 45 pruebas (79%)
- hay un empate en 12 pruebas (21%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.42 | 32.23 |
| Novedad | 9 de Enero 2009 | 3 de Enero 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 4 nm |
RTX 4050 Mobile tiene un 2169.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 13 años, un 500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 1275% más avanzado.
El GeForce RTX 4050 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Mobility Radeon HD 4850 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
