ATI Mobility Radeon HD 4850 vs. GeForce RTX 4050 Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Mobility Radeon HD 4850 e o GeForce RTX 4050 Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 4050 Mobile supera o Mobility HD 4850 por um impressionante 2183% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Mobility Radeon HD 4850 e GeForce RTX 4050 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1013 | 166 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 17 |
| Eficiência energética | sem dados | 52.58 |
| Arquitetura | TeraScale (2005−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | M98 | AD107 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 9 de Janeiro 2009 (16 anos atrás) | 3 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Mobility Radeon HD 4850 e GeForce RTX 4050 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Mobility Radeon HD 4850 e GeForce RTX 4050 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 800 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 500 MHz | 1455 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1755 MHz |
| Quantidade de transistores | 956 million | 18,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 20.00 | 140.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.8 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 80 |
| Tensor Cores | sem dados | 80 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 20 |
| L1 Cache | 160 kB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 256 kB | 12 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Mobility Radeon HD 4850 e GeForce RTX 4050 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Mobility Radeon HD 4850 e GeForce RTX 4050 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 96 Bit |
| Frequência de memória | 850 MHz | 16000 GB/s |
| Largura de banda de memória | 54.4 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Mobility Radeon HD 4850 e GeForce RTX 4050 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Mobility Radeon HD 4850 e GeForce RTX 4050 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Mobility Radeon HD 4850 e GeForce RTX 4050 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Mobility Radeon HD 4850 e GeForce RTX 4050 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 41
−129%
| 94
+129%
|
| 1440p | 2−3
−2350%
| 49
+2350%
|
| 4K | 1−2
−2900%
| 30
+2900%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 1−2
−19300%
|
190−200
+19300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3333%
|
103
+3333%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−16500%
|
166
+16500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2633%
|
82
+2633%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4033%
|
124
+4033%
|
| Fortnite | 5−6
−2960%
|
150−160
+2960%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1389%
|
130−140
+1389%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−5650%
|
115
+5650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1290%
|
130−140
+1290%
|
| Valorant | 35−40
−500%
|
210−220
+500%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−11100%
|
112
+11100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−742%
|
270−280
+742%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
| Dota 2 | 18−20
−839%
|
169
+839%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3700%
|
114
+3700%
|
| Fortnite | 5−6
−2960%
|
150−160
+2960%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1389%
|
130−140
+1389%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−5300%
|
108
+5300%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−12400%
|
125
+12400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4150%
|
85
+4150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1290%
|
130−140
+1290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2129%
|
156
+2129%
|
| Valorant | 35−40
−500%
|
210−220
+500%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
| Dota 2 | 18−20
−800%
|
162
+800%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3467%
|
107
+3467%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1389%
|
130−140
+1389%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1290%
|
130−140
+1290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1043%
|
80
+1043%
|
| Valorant | 35−40
−294%
|
138
+294%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6
−2960%
|
150−160
+2960%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−2320%
|
240−250
+2320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Valorant | 8−9
−2938%
|
240−250
+2938%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−1975%
|
80−85
+1975%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−329%
|
60
+329%
|
| Valorant | 8−9
−2538%
|
210−220
+2538%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 2−3
−5650%
|
115
+5650%
|
| Escape from Tarkov | 0−1 | 40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 58
+0%
|
58
+0%
|
| Metro Exodus | 50
+0%
|
50
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| Metro Exodus | 45
+0%
|
45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Far Cry 5 | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
É assim que ATI Mobility HD 4850 e RTX 4050 Mobile competem em jogos populares:
- RTX 4050 Mobile é 129% mais rápido em 1080p
- RTX 4050 Mobile é 2350% mais rápido em 1440p
- RTX 4050 Mobile é 2900% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Low Preset, o RTX 4050 Mobile é 19300% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 4050 Mobile está à frente em 52 testes (83%)
- há um empate em 11 testes (17%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.50 | 34.25 |
| Novidade | 9 de Janeiro 2009 | 3 de Janeiro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 55 nm | 5 nm |
O RTX 4050 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 2183.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, e um processo de litografia 1000% mais avançado.
O GeForce RTX 4050 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Mobility Radeon HD 4850 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
