ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 vs. GeForce GTS 350M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Mobility Radeon HD 3870 X2 y GeForce GTS 350M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

ATI Mobility HD 3870 X2
2008
512 MB GDDR3, 110 Watt
2.16
+114%

ATI Mobility HD 3870 X2 supera a GTS 350M en un enorme 114% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Mobility Radeon HD 3870 X2 y GeForce GTS 350M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento8611096
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética1.422.60
ArquitecturaTeraScale (2005−2013)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nombre de códigoM88GT215
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2008 (16 años hace)7 de Enero 2010 (15 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Mobility Radeon HD 3870 X2 y GeForce GTS 350M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Mobility Radeon HD 3870 X2 y GeForce GTS 350M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado32096
La frecuencia del núcleo660 MHz500 MHz
Cantidad de los transistores666 million727 million
El proceso tecnológico de fabricación55 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)110 Watt28 Watt
La velocidad de textura10.5616.00
El rendimiento con el punto flotante0.4224 TFLOPS0.24 TFLOPS
GFLOPSsin datos360
ROPs168
TMUs1632

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Mobility Radeon HD 3870 X2 y GeForce GTS 350M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargelarge
Soporte de bussin datosPCI-E 2.0
InterfazPCIe 2.0 x16MXM-II
Compatible con SLI-+
Tipo del conector MXMsin datosMXM 3.0 Type-B

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Mobility Radeon HD 3870 X2 y GeForce GTS 350M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR3GDDR3
La capacidad máxima de RAM512 MB1 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria850 MHzUp to 2000 MHz
El ancho de banda de memoria54.4 GB/s51.2 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Mobility Radeon HD 3870 X2 y GeForce GTS 350M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsDisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA
HDMI-+
La resolución máxima a través de VGAsin datos2048x1536

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Mobility Radeon HD 3870 X2 y GeForce GTS 350M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

La gestión de energíasin datos8.0

Compatibilidad API

Se enumeran Mobility Radeon HD 3870 X2 y GeForce GTS 350M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX10.1 (10_1)11.1 (10_1)
El modelo de sombreado4.14.1
OpenGL3.32.1
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A
CUDA-+

Rendimiento de juego

Los resultados de Mobility Radeon HD 3870 X2 y GeForce GTS 350M en juegos, los valores se miden en FPS.

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 5−6 0−1
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Fortnite 12−14
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 5−6 0−1
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
World of Tanks 40−45
+75%
24−27
−75%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 5−6 0−1
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+150%
6−7
−150%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
World of Tanks 14−16
+200%
5−6
−200%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+100%
3−4
−100%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 2−3 0−1
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Valorant 2−3
+100%
1−2
−100%

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Fortnite, con 1080p resolución y el High Preset, el ATI Mobility HD 3870 X2 es 200% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • ATI Mobility HD 3870 X2 va por delante en 31 pruebas (86%)
  • hay un empate en 5 pruebas (14%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.16 1.01
Novedad 1 de Septiembre 2008 7 de Enero 2010
La capacidad máxima de RAM 512 MB 1 GB
El proceso tecnológico 55 nm 40 nm
El consumo de energia (TDP) 110 Vatio 28 Vatio

ATI Mobility HD 3870 X2 tiene un 113.9% más de puntuación agregada de rendimiento.

GTS 350M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 37.5% más avanzado, y 292.9% menor consumo de energía.

El Mobility Radeon HD 3870 X2 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTS 350M en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Mobility Radeon HD 3870 X2 y GeForce GTS 350M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
Mobility Radeon HD 3870 X2
NVIDIA GeForce GTS 350M
GeForce GTS 350M

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3 2 votos

Califique Mobility Radeon HD 3870 X2 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 7 votos

Califique GeForce GTS 350M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Mobility Radeon HD 3870 X2 o GeForce GTS 350M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.