Mobility Radeon HD 3850 vs. GeForce 9700M GT
Puntuación combinada
Mobility Radeon HD 3850 supera a GeForce 9700M GT en un 24% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Mobility Radeon HD 3850 y GeForce 9700M GT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1138 | 1179 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | RV6xx (2007−2010) | G9x (2007−2010) |
| Nombre de código | M88 | NB9E-GE |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Diciembre 2007 (16 años hace) | 3 de Junio 2008 (15 años hace) |
| El precio actual | sin datos | $310 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Mobility Radeon HD 3850 y GeForce 9700M GT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Mobility Radeon HD 3850 y GeForce 9700M GT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 320 | 32 |
| El número de los transportadores CUDA | sin datos | 32 |
| La frecuencia del núcleo | 580 MHz | 625 MHz |
| Cantidad de los transistores | 666 million | 314 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 45 Watt |
| La velocidad de textura | 9.280 | 10.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 371.2 gflops | 99.2 gflops |
| GFLOPS | sin datos | 148 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Mobility Radeon HD 3850 y GeForce 9700M GT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Mobility Radeon HD 3850 y GeForce 9700M GT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR2, GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 750 MHz | 800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 48 GB/s | 25.6 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Mobility Radeon HD 3850 y GeForce 9700M GT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran Mobility Radeon HD 3850 y GeForce 9700M GT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | sin datos | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Mobility Radeon HD 3850 y GeForce 9700M GT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Mobility Radeon HD 3850 supera a GeForce 9700M GT en un 24% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
Mobility Radeon HD 3850 supera a GeForce 9700M GT en un 7% en 3DMark Vantage Performance.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Mobility Radeon HD 3850 y GeForce 9700M GT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Hitman 3 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hitman 3 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Call of Duty: Modern Warfare, con 1440p resolución y el High Preset, el ATI Mobility HD 3850 es 50% más rápido que el 9700M GT.
En definitiva, en juegos populares:
- ATI Mobility HD 3850 va por delante en 1 prueba (4%)
- hay un empate en 24 pruebas (96%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 0.67 | 0.54 |
| Novedad | 1 de Diciembre 2007 | 3 de Junio 2008 |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Vatio | 45 Vatio |
El Mobility Radeon HD 3850 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 9700M GT en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Mobility Radeon HD 3850 y GeForce 9700M GT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
