Iris Xe Graphics G7 vs. Quadro 500M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Iris Xe Graphics G7 con Quadro 500M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Graphics G7 supera a 500M en un enorme 599% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Xe Graphics G7 y Quadro 500M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 494 | 1044 |
| Lugar por popularidad | 20 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 2.98 |
| Arquitectura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Fermi (2010−2014) |
| Nombre de código | Tiger Lake Xe | GF108 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Agosto 2020 (5 años hace) | 22 de Febrero 2011 (14 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Iris Xe Graphics G7 y Quadro 500M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Xe Graphics G7 y Quadro 500M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 96 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 700 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 585 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 35 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 11.20 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.2688 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 4 |
| TMUs | sin datos | 16 |
| L1 Cache | sin datos | 128 kB |
| L2 Cache | sin datos | 256 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Xe Graphics G7 y Quadro 500M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | MXM-A (3.0) |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Iris Xe Graphics G7 y Quadro 500M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR4 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 900 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 28.8 GB/s |
| La memoria compartida | + | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Xe Graphics G7 y Quadro 500M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Xe Graphics G7 y Quadro 500M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Iris Xe Graphics G7 y Quadro 500M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 5.1 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Iris Xe Graphics G7 y Quadro 500M en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Fortnite | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Valorant | 90−95
+675%
|
12−14
−675%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+711%
|
18−20
−711%
|
| Dota 2 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Fortnite | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Metro Exodus | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Valorant | 90−95
+675%
|
12−14
−675%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Dota 2 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Valorant | 100−110
+664%
|
14−16
−664%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Valorant | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Dota 2 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 9.02 | 1.29 |
| Novedad | 15 de Agosto 2020 | 22 de Febrero 2011 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 40 nm |
Iris Xe Graphics G7 tiene un 599.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, y un proceso litográfico 300% más avanzado.
El Iris Xe Graphics G7 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro 500M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Iris Xe Graphics G7 esta destinada para portátiles es Quadro 500M - para las estaciones de trabajo móviles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Califique Iris Xe Graphics G7 en una escala de 1 a 5:
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique Quadro 500M en una escala de 1 a 5: