Iris Xe Graphics G7 96EUs vs. FirePro W5000

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Xe Graphics G7 96EUs y FirePro W5000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	529	580
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	sin datos	0.59
Eficiencia energética	23.00	7.18
Arquitectura	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nombre de código	Tiger Lake Xe	Pitcairn
Tipo	para los portátiles	Para las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento	15 de Agosto 2020 (5 años hace)	7 de Agosto 2012 (13 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	sin datos	$599

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Iris Xe Graphics G7 96EUs y FirePro W5000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Xe Graphics G7 96EUs y FirePro W5000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	96	768
La frecuencia del núcleo	400 MHz	825 MHz
La frecuencia de modo Boost	1350 MHz	sin datos
Cantidad de los transistores	sin datos	2,800 million
El proceso tecnológico de fabricación	10 nm	28 nm
El consumo de energia (TDP)	28 Watt	75 Watt
La velocidad de textura	sin datos	39.60
El rendimiento con el punto flotante	sin datos	1.267 TFLOPS
ROPs	sin datos	32
TMUs	sin datos	48
L1 Cache	sin datos	192 kB
L2 Cache	sin datos	512 kB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Xe Graphics G7 96EUs y FirePro W5000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bus	sin datos	PCIe 3.0
Interfaz	sin datos	PCIe 3.0 x16
Longitud	sin datos	183 mm
Ancho	sin datos	1-slot
El factor de forma	sin datos	Full Height/Half Length
Conectores de alimentación adicionales	sin datos	no

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Iris Xe Graphics G7 96EUs y FirePro W5000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	sin datos	GDDR5
La capacidad máxima de RAM	sin datos	2 GB
El ancho del bus de memoria	sin datos	256 Bit
La frecuencia de la memoria	sin datos	800 MHz
El ancho de banda de memoria	sin datos	102.4 GB/s
La memoria compartida	+	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Xe Graphics G7 96EUs y FirePro W5000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	sin datos	1x DVI, 2x DisplayPort
La cantidad de los conectores DisplayPort	sin datos	2
El soporte de doble canal (dual-link) DVI	-	+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Xe Graphics G7 96EUs y FirePro W5000. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync

sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Iris Xe Graphics G7 96EUs y FirePro W5000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12_1	12 (11_1)
El modelo de sombreado	sin datos	5.1
OpenGL	sin datos	4.6
OpenCL	sin datos	1.2
Vulkan	-	1.2.131

Rendimiento de juego

Los resultados de Iris Xe Graphics G7 96EUs y FirePro W5000 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	27 +28.6%	21−24 −28.6%
1440p	15 +25%	12−14 −25%
4K	12 +20%	10−12 −20%

Coste por fotograma, $

1080p	sin datos	28.52
1440p	sin datos	49.92
4K	sin datos	59.90

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Cyberpunk 2077	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Hogwarts Legacy	28 +33.3%	21−24 −33.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	41 +36.7%	30−33 −36.7%
Counter-Strike 2	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Cyberpunk 2077	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry 5	26 +23.8%	21−24 −23.8%
Fortnite	30 +25%	24−27 −25%
Forza Horizon 4	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Forza Horizon 5	35 +29.6%	27−30 −29.6%
Hogwarts Legacy	16 +33.3%	12−14 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Valorant	124 +24%	100−105 −24%

Full HD
High

Battlefield 5	35 +29.6%	27−30 −29.6%
Counter-Strike 2	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Counter-Strike: Global Offensive	96 +20%	80−85 −20%
Cyberpunk 2077	13 +30%	10−11 −30%
Dota 2	51 +27.5%	40−45 −27.5%
Far Cry 5	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Fortnite	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Forza Horizon 4	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Forza Horizon 5	31 +29.2%	24−27 −29.2%
Grand Theft Auto V	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Hogwarts Legacy	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Metro Exodus	15 +25%	12−14 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +25%	24−27 −25%
Valorant	112 +24.4%	90−95 −24.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30 +25%	24−27 −25%
Cyberpunk 2077	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Dota 2	47 +34.3%	35−40 −34.3%
Far Cry 5	23 +27.8%	18−20 −27.8%
Forza Horizon 4	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Hogwarts Legacy	8 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +40%	10−11 −40%
Valorant	23 +27.8%	18−20 −27.8%

Full HD
Epic

Fortnite

15
+25%

12−14

−25%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +20%	55−60 −20%
Grand Theft Auto V	7 +40%	5−6 −40%
Metro Exodus	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Valorant	95−100 +20%	80−85 −20%

1440p
Ultra

Battlefield 5	20−22 +25%	16−18 −25%
Cyberpunk 2077	7 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	20−22 +25%	16−18 −25%
Hogwarts Legacy	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +20%	10−11 −20%

1440p
Epic

Fortnite

18−20
+28.6%

14−16

−28.6%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	8 +33.3%	6−7 −33.3%
Hogwarts Legacy	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +20%	10−11 −20%
Valorant	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	20 +25%	16−18 −25%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	14−16 +40%	10−11 −40%
Hogwarts Legacy	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Epic

Fortnite

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

Así compiten Iris Xe Graphics G7 96EUs y FirePro W5000 en los juegos populares:

Iris Xe Graphics G7 96EUs es 29% más rápido en 1080p
Iris Xe Graphics G7 96EUs es 25% más rápido en 1440p
Iris Xe Graphics G7 96EUs es 20% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	8.00	6.69
Novedad	15 de Agosto 2020	7 de Agosto 2012
El proceso tecnológico	10 nm	28 nm
El consumo de energia (TDP)	28 Vatio	75 Vatio

Iris Xe Graphics G7 96EUs tiene un 19.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un proceso litográfico 180% más avanzado, y 167.9% menor consumo de energía.

El Iris Xe Graphics G7 96EUs es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro W5000 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Iris Xe Graphics G7 96EUs esta destinada para portátiles es FirePro W5000 - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Iris Xe Graphics G7 96EUs

FirePro W5000

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon 680M

FirePro W5000

GRID M3-3020

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

AMD RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

5000 Blackwell

Intel Xe Graphics G7

3870 X2

Intel Xe Graphics G7

9200 PRO

Intel Xe Graphics G7 96EUs

860M

Intel Xe Graphics G7 96EUs

6625M

NVIDIA RTX 3080 Mobile

OLED GPU

NVIDIA RTX 3080 Mobile

GPU

NVIDIA 3060

1060 6 GB Rev. 2

NVIDIA RTX 3060 Ti

A1000

Intel Graphics G4

9060 XT

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.5 1099 votos

Califique Iris Xe Graphics G7 96EUs en una escala de 1 a 5:

3.7 130 votos

Califique FirePro W5000 en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Iris Xe Graphics G7 96EUs o FirePro W5000, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: