Iris Plus Graphics 650 vs. ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Iris Plus Graphics 650 y Mobility Radeon HD 3870 X2, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Iris Plus Graphics 650 supera a ATI Mobility HD 3870 X2 en un enorme 102% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Plus Graphics 650 y Mobility Radeon HD 3870 X2, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 666 | 868 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 20.84 | 1.41 |
| Arquitectura | Generation 9.5 (2016−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| Nombre de código | Kaby Lake GT3e | M88 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Enero 2017 (8 años hace) | 1 de Septiembre 2008 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Iris Plus Graphics 650 y Mobility Radeon HD 3870 X2: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Plus Graphics 650 y Mobility Radeon HD 3870 X2, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 320 ×2 |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 660 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1150 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 189 million | 666 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm++ | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 110 Watt |
| La velocidad de textura | 55.20 | 10.56 ×2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.8832 TFLOPS | 0.4224 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 6 | 16 ×2 |
| TMUs | 48 | 16 ×2 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Plus Graphics 650 y Mobility Radeon HD 3870 X2 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | Ring Bus | PCIe 2.0 x16 |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Iris Plus Graphics 650 y Mobility Radeon HD 3870 X2 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 32 GB | 512 MB ×2 |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 256 Bit ×2 |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 850 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 54.4 GB/s ×2 |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Plus Graphics 650 y Mobility Radeon HD 3870 X2. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Plus Graphics 650 y Mobility Radeon HD 3870 X2. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Iris Plus Graphics 650 y Mobility Radeon HD 3870 X2 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Rendimiento de juego
Los resultados de Iris Plus Graphics 650 y Mobility Radeon HD 3870 X2 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 22
+120%
| 10−12
−120%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Fortnite | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Valorant | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 30
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Fortnite | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| Metro Exodus | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Valorant | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Valorant | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Valorant | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Valorant | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Así compiten Iris Plus Graphics 650 y ATI Mobility HD 3870 X2 en los juegos populares:
- Iris Plus Graphics 650 es 120% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Low Preset, el Iris Plus Graphics 650 es 467% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, Iris Plus Graphics 650 superó a ATI Mobility HD 3870 X2 en todas 55 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.93 | 1.95 |
| Novedad | 3 de Enero 2017 | 1 de Septiembre 2008 |
| La capacidad máxima de RAM | 32 GB | 512 MB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 110 Vatio |
Iris Plus Graphics 650 tiene un 101.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un 6300% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 292.9% más avanzado, y 633.3% menor consumo de energía.
El Iris Plus Graphics 650 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Mobility Radeon HD 3870 X2 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
