ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 เทียบกับ Iris Plus Graphics 650

#โฆษณา 
ซื้อ
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655
VS
Mobility Radeon HD 3850 Mobility Radeon HD 3850 X2 Mobility Radeon HD 3870 Mobility Radeon HD 3870 X2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Plus Graphics 650 และ Mobility Radeon HD 3870 X2 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Iris Plus Graphics 650
2017
32 จีบี DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
3.93
+102%

Iris Plus Graphics 650 มีประสิทธิภาพดีกว่า ATI Mobility HD 3870 X2 อย่างมหาศาลถึง 102% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
ATI Mobility HD 3870 X2 Mobility HD 3870 X2

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ666868
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.841.41
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)TeraScale (2005−2013)
ชื่อรหัส GPUKaby Lake GT3eM88
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 กันยายน 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA384320 ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz660 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1150 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million666 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm++55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt110 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์55.2010.56 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.8832 TFLOPS0.4224 TFLOPS ×2
ROPs616 ×2
TMUs4816 ×2

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 2.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด32 จีบี512 เอ็มบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared256 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared850 MHz
ไม่มีข้อมูล54.4 จีบี/s ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)10.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์6.44.1
OpenGL4.63.3
OpenCL3.0N/A
Vulkan1.3N/A

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD22
+120%
10−12
−120%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Counter-Strike 2 16−18
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Battlefield 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Counter-Strike 2 16−18
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Fortnite 24−27
+178%
9−10
−178%
Forza Horizon 4 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Forza Horizon 5 10−11
+233%
3−4
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Valorant 55−60
+40%
40−45
−40%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Battlefield 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Counter-Strike 2 16−18
+467%
3−4
−467%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+78.6%
40−45
−78.6%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 30
+30.4%
21−24
−30.4%
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Fortnite 24−27
+178%
9−10
−178%
Forza Horizon 4 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Forza Horizon 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Grand Theft Auto V 8
+60%
5−6
−60%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Valorant 55−60
+40%
40−45
−40%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 25
+8.7%
21−24
−8.7%
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Valorant 55−60
+40%
40−45
−40%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+178%
9−10
−178%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+113%
14−16
−113%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Valorant 45−50
+171%
16−18
−171%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 10−11
+100%
5−6
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 21−24
+100%
10−12
−100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

นี่คือวิธีที่ Iris Plus Graphics 650 และ ATI Mobility HD 3870 X2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Iris Plus Graphics 650 เร็วกว่า 120% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Iris Plus Graphics 650 เร็วกว่า 467%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Iris Plus Graphics 650 เหนือกว่า ATI Mobility HD 3870 X2 ในการทดสอบทั้ง 55 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.93 1.95
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2017 1 กันยายน 2008
จำนวน RAM สูงสุด 32 จีบี 512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 55 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 110 วัตต์

Iris Plus Graphics 650 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 101.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 292.9%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 633.3%

Iris Plus Graphics 650 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Mobility Radeon HD 3870 X2 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 650
ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
Mobility Radeon HD 3870 X2
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
ATI Mobility HD 3870 X2 Mobility Radeon HD 3870 X2
vs
HD Graphics 520 HD Graphics 520
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
vs
GTX 670M GeForce GTX 670M
HD 6950M AMD Radeon HD 6950M
vs
Iris Plus Graphics 650 Plus Graphics 650
GTX 470M NVIDIA GeForce GTX 470M
vs
Iris Plus Graphics 650 Plus Graphics 650
R7 M380 AMD Radeon R7 M380
vs
Iris Plus Graphics 650 Plus Graphics 650
GTS 450 NVIDIA GeForce GTS 450
vs
Iris Plus Graphics 650 Plus Graphics 650
ATI Mobility HD 4870 ATI Mobility Radeon HD 4870
vs
Iris Plus Graphics 650 Plus Graphics 650
HD 6770M AMD Radeon HD 6770M
vs
Iris Plus Graphics 650 Plus Graphics 650
HD 6750M AMD Radeon HD 6750M
vs
Iris Plus Graphics 650 Plus Graphics 650
GeForce 320M NVIDIA GeForce 320M
vs
Iris Plus Graphics 650 Plus Graphics 650
8600M GT NVIDIA GeForce 8600M GT
vs
Iris Plus Graphics 650 Plus Graphics 650
GeForce 310M NVIDIA GeForce 310M
vs
Iris Plus Graphics 650 Plus Graphics 650

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 98 โหวต

ให้คะแนน Iris Plus Graphics 650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 โหวต

ให้คะแนน Mobility Radeon HD 3870 X2 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Plus Graphics 650 หรือ Mobility Radeon HD 3870 X2 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่