Iris Plus Graphics 640 vs. FirePro M5100

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Iris Plus Graphics 640 con FirePro M5100, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Iris Plus Graphics 640
2017
32 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
3.86

M5100 supera a Iris Plus Graphics 640 en un considerable 41% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Plus Graphics 640 y FirePro M5100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento699606
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética17.94sin datos
ArquitecturaGeneration 9.5 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
Nombre de códigoKaby Lake GT3eVenus
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento3 de Enero 2017 (7 años hace)16 de Octubre 2013 (11 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Iris Plus Graphics 640 y FirePro M5100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Plus Graphics 640 y FirePro M5100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado384640
La frecuencia del núcleo300 MHz725 MHz
La frecuencia de modo Boost1100 MHz775 MHz
Cantidad de los transistores189 million1,500 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm++28 nm
El consumo de energia (TDP)15 Wattsin datos
La velocidad de textura52.8031.00
El rendimiento con el punto flotante0.8448 TFLOPS0.992 TFLOPS
ROPs616
TMUs4840

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Plus Graphics 640 y FirePro M5100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datosmedium sized
InterfazRing BusMXM-A (3.0)

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Iris Plus Graphics 640 y FirePro M5100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR5
La capacidad máxima de RAM32 GB2 GB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido128 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido1125 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos72 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Plus Graphics 640 y FirePro M5100. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device DependentNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Plus Graphics 640 y FirePro M5100. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Iris Plus Graphics 640 y FirePro M5100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
El modelo de sombreado6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Iris Plus Graphics 640 y FirePro M5100 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Iris Plus Graphics 640 3.86
FirePro M5100 5.45
+41.2%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Iris Plus Graphics 640 1489
FirePro M5100 2102
+41.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Iris Plus Graphics 640 2379
FirePro M5100 2967
+24.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Iris Plus Graphics 640 1394
FirePro M5100 2328
+67%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Iris Plus Graphics 640 11248
FirePro M5100 16785
+49.2%

Rendimiento de juego

Los resultados de Iris Plus Graphics 640 y FirePro M5100 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD21
−42.9%
30
+42.9%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−100%
6−7
+100%
Battlefield 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry New Dawn 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Forza Horizon 4 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Hitman 3 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Horizon Zero Dawn 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Metro Exodus 7−8
−100%
14−16
+100%
Red Dead Redemption 2 10−11
−50%
14−16
+50%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
−14.3%
45−50
+14.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−100%
6−7
+100%
Battlefield 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry New Dawn 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Forza Horizon 4 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Hitman 3 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Horizon Zero Dawn 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Metro Exodus 7−8
−100%
14−16
+100%
Red Dead Redemption 2 10−11
−50%
14−16
+50%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
−14.3%
45−50
+14.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−100%
6−7
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 4 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Hitman 3 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Horizon Zero Dawn 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−375%
18−20
+375%
Watch Dogs: Legion 40−45
−14.3%
45−50
+14.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−50%
14−16
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry New Dawn 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 4−5
−250%
14−16
+250%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Watch Dogs: Legion 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry New Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%
Metro Exodus 0−1 2−3

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 2−3
−150%
5−6
+150%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

Así compiten Iris Plus Graphics 640 y FirePro M5100 en los juegos populares:

  • FirePro M5100 es 43% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el FirePro M5100 es 375% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • FirePro M5100 va por delante en 60 pruebas (90%)
  • hay un empate en 7 pruebas (10%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 3.86 5.45
Novedad 3 de Enero 2017 16 de Octubre 2013
La capacidad máxima de RAM 32 GB 2 GB
El proceso tecnológico 14 nm 28 nm

Iris Plus Graphics 640 tiene una ventaja de edad de 3 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

FirePro M5100, por otro lado, tiene un 41.2% más de puntuación agregada de rendimiento.

El FirePro M5100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Plus Graphics 640 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Iris Plus Graphics 640 esta destinada para portátiles es FirePro M5100 - para las estaciones de trabajo móviles.


Para cualquier duda sobre que elegir Iris Plus Graphics 640 y FirePro M5100 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640
AMD FirePro M5100
FirePro M5100

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.3 304 votos

Califique Iris Plus Graphics 640 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 134 votos

Califique FirePro M5100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Iris Plus Graphics 640 o FirePro M5100, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.