Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Intel Iris Graphics 550 vs. ATI Mobility Radeon HD 4870 X2
Puntuación combinada
Iris Graphics 550 supera a Mobility Radeon HD 4870 X2 en un 14% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Graphics 550 y Mobility Radeon HD 4870 X2, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 676 | 711 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
La relación precio-calidad | sin datos | 0.42 |
Arquitectura | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | Terascale 1 (2008−2010) |
Nombre de código | Skylake GT3e | M98-XT |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2015 (hace 8 años) | 9 de Enero 2009 (hace 15 años) |
El precio actual | sin datos | $305 |
Características
Parámetros generales del Iris Graphics 550 y Mobility Radeon HD 4870 X2: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Graphics 550 y Mobility Radeon HD 4870 X2, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | 1600 |
La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 550 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 1100 MHz | sin datos |
Cantidad de los transistores | 189 million | 956 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 55 nm |
El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | sin datos |
La velocidad de textura | 52.80 | 22.00 |
El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 2x 880.0 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Graphics 550 y Mobility Radeon HD 4870 X2 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Iris Graphics 550 y Mobility Radeon HD 4870 X2 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | eDRAM | GDDR3, GDDR5 |
La capacidad máxima de RAM | 64 MB | 2 GB |
El ancho del bus de memoria | eDRAM + 64/128 Bit | 256 Bit |
La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 888 MHz |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 89.6 GB/s |
La memoria compartida | + | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Graphics 550 y Mobility Radeon HD 4870 X2. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Graphics 550 y Mobility Radeon HD 4870 X2. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
Quick Sync | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Iris Graphics 550 y Mobility Radeon HD 4870 X2 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
El modelo de sombreado | 6.4 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 2.1 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.97 | N/A |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Iris Graphics 550 y Mobility Radeon HD 4870 X2 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Iris Graphics 550 supera a Mobility Radeon HD 4870 X2 en un 14% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
Iris Graphics 550 supera a Mobility Radeon HD 4870 X2 en un 16% en 3DMark Vantage Performance.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Iris Graphics 550 y Mobility Radeon HD 4870 X2 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 19
−132%
| 44
+132%
|
1440p | 28
+16.7%
| 24−27
−16.7%
|
4K | 50
+25%
| 40−45
−25%
|
Juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
Battlefield 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Far Cry 5 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Hitman 3 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
Battlefield 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Far Cry 5 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Hitman 3 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Metro Exodus | 3
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
Battlefield 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Far Cry 5 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Hitman 3 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Hitman 3 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
Así compiten Iris Graphics 550 y ATI Mobility HD 4870 X2 en los juegos populares:
1080p resolución:
- ATI Mobility HD 4870 X2 es 132% más rápido que Iris Graphics 550
1440p resolución:
- Iris Graphics 550 es 16.7% más rápido que ATI Mobility HD 4870 X2
4K resolución:
- Iris Graphics 550 es 25% más rápido que ATI Mobility HD 4870 X2
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 1440p resolución y el High Preset, el Iris Graphics 550 es 100% más rápido que el ATI Mobility HD 4870 X2.
- en Metro Exodus, con 1080p resolución y el High Preset, el ATI Mobility HD 4870 X2 es 33.3% más rápido que el Iris Graphics 550.
En definitiva, en juegos populares:
- Iris Graphics 550 va por delante en 38 pruebas (70%)
- ATI Mobility HD 4870 X2 va por delante en 1 prueba (2%)
- hay un empate en 15 pruebas (28%)
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 3.58 | 3.14 |
Novedad | 1 de Septiembre 2015 | 9 de Enero 2009 |
La capacidad máxima de RAM | 64 MB | 2 GB |
El proceso tecnológico | 14 nm | 55 nm |
El Iris Graphics 550 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Mobility Radeon HD 4870 X2 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Iris Graphics 550 y Mobility Radeon HD 4870 X2 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.