HD Graphics (Sandy Bridge) vs. UHD Graphics 617

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado HD Graphics (Sandy Bridge) y UHD Graphics 617, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

HD Graphics (Sandy Bridge)
2011
0.35

UHD Graphics 617 supera a HD Graphics (Sandy Bridge) en un enorme 520% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics (Sandy Bridge) y UHD Graphics 617, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1331899
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energéticasin datos10.32
ArquitecturaGen. 6 Sandy Bridge (2011)Generation 9.5 (2016−2020)
Nombre de códigoSandy BridgeAmber Lake GT2
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento1 de Mayo 2011 (14 años hace)7 de Noviembre 2018 (6 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del HD Graphics (Sandy Bridge) y UHD Graphics 617: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics (Sandy Bridge) y UHD Graphics 617, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado6192
La frecuencia del núcleo350 MHz300 MHz
La frecuencia de modo Boost1100 MHz1050 MHz
El proceso tecnológico de fabricación32 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos15 Watt
La velocidad de texturasin datos25.20
El rendimiento con el punto flotantesin datos0.4032 TFLOPS
ROPssin datos3
TMUssin datos24

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics (Sandy Bridge) y UHD Graphics 617 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosRing Bus

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en HD Graphics (Sandy Bridge) y UHD Graphics 617 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosSistema compartido
La capacidad máxima de RAMsin datosSistema compartido
El ancho del bus de memoria64/128 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoriasin datosSistema compartido
La memoria compartida++

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics (Sandy Bridge) y UHD Graphics 617. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosPortable Device Dependent

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con HD Graphics (Sandy Bridge) y UHD Graphics 617. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Syncsin datos+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran HD Graphics (Sandy Bridge) y UHD Graphics 617 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX10.112 (12_1)
El modelo de sombreadosin datos6.4
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos3.0
Vulkan-1.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas HD Graphics (Sandy Bridge) y UHD Graphics 617 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

HD Graphics (Sandy Bridge) 0.35
UHD Graphics 617 2.17
+520%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

HD Graphics (Sandy Bridge) 1405
UHD Graphics 617 7231
+415%

Rendimiento de juego

Los resultados de HD Graphics (Sandy Bridge) y UHD Graphics 617 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD7
−114%
15
+114%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 3−4
−267%
10−12
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Valorant 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 10
−320%
40−45
+320%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 10−11
−50%
15
+50%
Forza Horizon 4 3−4
−267%
10−12
+267%
Metro Exodus 0−1 4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8−9
+60%
Valorant 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 10−11
−40%
14
+40%
Forza Horizon 4 3−4
−267%
10−12
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8−9
+60%
Valorant 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−650%
14−16
+650%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dead Island 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 1−2
−400%
5−6
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 3−4

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 4−5

4K
High Preset

Dead Island 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 2−3
−450%
10−12
+450%

4K
Ultra Preset

Dead Island 2 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Dead Island 2 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Dead Island 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Dead Island 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Dead Island 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra Preset

Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1

Así compiten HD Graphics (Sandy Bridge) y UHD Graphics 617 en los juegos populares:

  • UHD Graphics 617 es 114% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 1440p resolución y el High Preset, el UHD Graphics 617 es 650% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • UHD Graphics 617 va por delante en 26 pruebas (49%)
  • hay un empate en 27 pruebas (51%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.35 2.17
Novedad 1 de Mayo 2011 7 de Noviembre 2018
El proceso tecnológico 32 nm 14 nm

UHD Graphics 617 tiene un 520% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, y un proceso litográfico 128.6% más avanzado.

El UHD Graphics 617 es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics (Sandy Bridge) en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
HD Graphics (Sandy Bridge)
Intel UHD Graphics 617
UHD Graphics 617

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.7 94 votos

Califique HD Graphics (Sandy Bridge) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 78 votos

Califique UHD Graphics 617 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre HD Graphics (Sandy Bridge) o UHD Graphics 617, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.