HD Graphics 620 vs. ATI Radeon X800
Evaluación acumulativa de la eficacia
Hemos comparado HD Graphics 620 con Radeon X800, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
HD Graphics 620 supera a ATI X800 en un enorme 1010% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 620 y Radeon X800, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 849 | 1387 |
| Lugar por popularidad | 66 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 11.13 | 0.50 |
| Arquitectura | Generation 9.5 (2016−2020) | R400 (2004−2008) |
| Nombre de código | Kaby Lake GT2 | R430 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Agosto 2016 (8 años hace) | 1 de Octubre 2004 (20 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del HD Graphics 620 y Radeon X800: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 620 y Radeon X800, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 400 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1000 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 189 million | 160 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm++ | 110 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
| La velocidad de textura | 24.00 | 4.800 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.384 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 3 | 12 |
| TMUs | 24 | 12 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics 620 y Radeon X800 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | Ring Bus | PCIe 1.0 x16 |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 620 y Radeon X800 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 32 GB | 256 MB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 350 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 22.4 GB/s |
| La memoria compartida | + | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics 620 y Radeon X800. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con HD Graphics 620 y Radeon X800. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran HD Graphics 620 y Radeon X800 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0b (9_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas HD Graphics 620 y Radeon X800 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de HD Graphics 620 y Radeon X800 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 13
+1200%
| 1−2
−1200%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2 | 0−1 |
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
| Valorant | 1−2 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Fortnite | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 3 | 0−1 |
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3 | 0−1 |
| Valorant | 1−2 | 0−1 |
| World of Tanks | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Valorant | 1−2 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
| World of Tanks | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
| Valorant | 9−10 | 0−1 |
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 2−3 | 0−1 |
Así compiten HD Graphics 620 y ATI X800 en los juegos populares:
- HD Graphics 620 es 1200% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.33 | 0.21 |
| Novedad | 30 de Agosto 2016 | 1 de Octubre 2004 |
| La capacidad máxima de RAM | 32 GB | 256 MB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 110 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 30 Vatio |
HD Graphics 620 tiene un 1009.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, un 12700% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 685.7% más avanzado, y 100% menor consumo de energía.
El HD Graphics 620 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon X800 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que HD Graphics 620 esta destinada para portátiles es Radeon X800 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir HD Graphics 620 y Radeon X800 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
